Сегодня мы поговорим про ряд видеокарт AMD Radeon R7 200 series. Речь пойдет о четырех представителях: 260, 250 и 240 сериях. Несмотря на то, что существует несколько отдельно взятых вариантов, разница между ними не настолько уж и велика. Все самые заметные отличия мы обязательно укажем и рассмотрим, чтобы вам не пришлось лишний раз задумываться о том, что покупать.
Цена
Начнем сразу с ценовой категории этих карточек. Несморя на то, что они все являются высокопроизводительными графическими процессорами и позволяют спокойно обрабатывать большие потоки данных, они находятся в так называемом эконом-секторе. В среднем вам придется отдать за такую карту до 10000 рублей, в зависимости от конкретной модели и магазина, что не может не радовать.
Хотя современные игры и создаются исключительно для самых новых видеокарт, а ультра-настройки работают только на видеопроцессорах от 50000 рублей, это не означает, что дешевые карты не смогут их заменить. Дело в том, что AMD Radeon R7 200 series отзывы от пользователей получают исключительно положительные, а значит, пользуются повышенным спросом.
Все видеокарты ATI Radeon
Основные Характеристики
Все больше графических процессоров выпускается каждый день, и покупатели, которые не следят за рынком видеокарт, не знают всех различий графических процессоров ATI. Чтобы облегчить выбор при покупке видеокарт, была составлена таблица с основными характеристиками графических процессоров (GPU) от ATI.
Важно отметить, что начиная с 2007 ATI и NVIDIA начали указывать реальные тактовые частоты памяти. В прошлом они указывали удвоенные частоты памяти, потому как DDR, и последующие технологии (DDR2, GDDR3, и т.д.), позволяют чипу памяти передавать две единицы данных за такт. Таким образом, видеокарта с чипом памяти, частотой 500 МГц, была отмечена как память с частотой 1 ГГц. Чтобы сохранить совместимость в таблице, мы все еще указываем частоты памяти с удвоением реальной.
| GPU от ATI | Частота ядра | Частота памяти | Шина | Частота передачи данных | Пикселей за такт | DirectX |
| Radeon 9200 | 250 МГц | 400 МГц | 128-бит | 6.4 Гб/с | 4 | 8.1 |
| Radeon 9200 Pro | 275 МГц | 550 МГц | 128-бит | 8.8 Гб/с | 4 | 8.1 |
| Radeon 9200 SE | 200 МГц | 333 МГц | 64-бит | 2.6 Гб/с | 4 | 8.1 |
| Radeon 9250 | 240 МГц | 400 МГц | 128-бит | 6.4 Гб/с | 4 | 8.1 |
| Radeon 9250 SE | 240 МГц | 400 МГц | 64-бит | 3.2 Гб/с | 4 | 8.1 |
| Radeon 9500 | 275 МГц | 540 МГц | 128-бит | 8.6 Гб/с | 4 | 9.0 |
| Radeon 9550 | 250 МГц | 400 МГц | 128-бит | 6.4 Гб/с | 4 | 9.0 |
| Radeon 9550 SE | 250 МГц | 400 МГц | 64-бит | 3.2 Гб/с | 4 | 9.0 |
| Radeon 9500 Pro | 275 МГц | 540 МГц | 128-бит | 8.6 Гб/с | 8 | 9.0 |
| Radeon 9600 | 325 МГц | 400 МГц | 128-бит | 6.4 Гб/с | 4 | 9.0 |
| Radeon 9600 Pro | 400 МГц | 600 МГц | 128-бит | 9.6 Гб/с | 4 | 9.0 |
| Radeon 9600 SE | 325 МГц | 400 МГц | 64-бит | 3.2 Гб/с | 4 | 9.0 |
| Radeon 9600 XT | 500 МГц | 600 МГц | 128-бит | 9.6 Гб/с | 4 | 9.0 |
| Radeon 9700 | 275 МГц | 540 МГц | 256-бит | 17.2 Гб/с | 8 | 9.0 |
| Radeon 9700 Pro | 325 МГц | 620 МГц | 256-бит | 19.8 Гб/с | 8 | 9.0 |
| Radeon 9800 | 325 МГц | 580 МГц | 256-бит | 18.56 Гб/с | 8 | 9.0 |
| Radeon 9800 Pro | 380 МГц | 680 МГц | 256-бит | 21.7 Гб/с | 8 | 9.0 |
| Radeon 9800 SE | 325 МГц | 500 МГц | 128-бит или 256-бит | 8 Гб/с или 16 Гб/с | 4 | 9.0 |
| Radeon 9800 XT | 412 МГц | 730 МГц | 256-бит | 23.3 Гб/с | 8 | 9.0 |
| Radeon X300 SE | 325 МГц | 400 МГц | 64-бит | 3.2 Гб/с | 4 | 9.0 |
| Radeon X300 | 325 МГц | 400 МГц | 128-бит | 6.4 Гб/с | 4 | 9.0 |
| Radeon X550 | 400 МГц | 500 МГц | 128-бит или 64-бит | 8 Гб/с или 4 Гб/с | 4 | 9.0 |
| Radeon X600 Pro | 400 МГц | 600 МГц | 128-бит | 9.6 Гб/с | 4 | 9.0 |
| Radeon X600 XT | 500 МГц | 730 МГц | 128-бит | 11.68 Гб/с | 4 | 9.0 |
| Radeon X700 | 400 МГц | 600 МГц | 128-бит | 9.6 Гб/с | 8 | 9.0 |
| Radeon X700 Pro | 420 МГц | 864 МГц | 128-бит | 13.8 Гб/с | 8 | 9.0 |
| Radeon X700 XT | 475 МГц | 1.05 ГГц | 128-бит | 16.8 Гб/с | 8 | 9.0 |
| Radeon X800 SE | * | * | * | * | 8 | 9.0 |
| Radeon X800 | 400 МГц | 700 МГц | 256-бит | 22.4 Гб/с | 12 | 9.0 |
| Radeon X800 XL | 400 МГц | 1 ГГц | 256-бит | 32 Гб/с | 16 | 9.0 |
| Radeon X800 GT | 475 МГц | ** | 128-бит или 256-бит | ** | 8 | 9.0 |
| Radeon X800 GTO | 400 МГц | 1 ГГц *** | 256-бит | 32 Гб/с | 12 | 9.0 |
| Radeon X800 Pro | 475 МГц | 950 МГц | 256-бит | 30.4 Гб/с | 12 | 9.0 |
| Radeon X800 XT | 500 МГц | 1 ГГц | 256-бит | 32 Гб/с | 16 | 9.0 |
| Radeon X800 XT PE | 520 МГц | 1.12 ГГц | 256-бит | 35.8 Гб/с | 16 | 9.0 |
| Radeon X850 Pro | 520 МГц | 1.08 ГГц | 256-бит | 34.56 Гб/с | 12 | 9.0 |
| Radeon X850 XT | 520 МГц | 1.08 ГГц | 256-бит | 34.56 Гб/с | 16 | 9.0 |
| Radeon X850 PE | 540 МГц | 1.18 ГГц | 256-бит | 37.76 Гб/с | 16 | 9.0 |
| Radeon X1050 | **** | **** | **** | **** | 4 | 9.0c |
| Radeon X1300 HM | 450 МГц | 1 ГГц | 128-бит или 64-бит или 32-бит | 16 Гб/с или 8 Гб/с или 4 Гб/с | 4 | 9.0c |
| Radeon X1300 | 450 МГц | 500 МГц | 128-бит или 64-бит или 32-бит | 8 Гб/с или 4 Гб/с или 2 Гб/с | 4 | 9.0c |
| Radeon X1300 Pro | 600 МГц | 800 МГц | 128-бит или 64-бит или 32-бит | 12.8 Гб/с или 6.4 Гб/с или 3.2 Гб/с | 4 | 9.0c |
| Radeon X1300 XT | 500 МГц | 800 МГц (DDR2) или 1 ГГц (GDDR3) | 128-бит | 12.8 Гб/с или 16 Гб/с | 12 | 9.0c |
| Radeon X1550 | 450 МГц или 550 МГц или 600 МГц | 800 МГц | 64-бит или 128-бит | 6.4 Гб/с или 12.8 Гб/с | 4 | 9.0c |
| Radeon X1600 Pro | 500 МГц или 575 МГц | 780 МГц | 128-бит | 12.48 Гб/с | 12 | 9.0c |
| Radeon X1600 XT | 590 МГц | 1.38 ГГц | 128-бит | 22.08 Гб/с | 12 | 9.0c |
| Radeon X1650 Pro | 600 МГц | 1.40 ГГц | 128-бит | 22.40 Гб/с | 12 | 9.0c |
| Radeon X1650 XT | 575 МГц | 1.35 ГГц | 128-бит | 21.60 Гб/с | 24 | 9.0c |
| Radeon X1800 GTO | 500 МГц | 1 ГГц | 256-бит | 32 Гб/с | 12 | 9.0c |
| Radeon X1800 XL | 500 МГц | 1 ГГц | 256-бит | 32 Гб/с | 16 | 9.0c |
| Radeon X1800 XT | 625 МГц | 1.5 ГГц | 256-бит | 48 Гб/с | 16 | 9.0c |
| Radeon X1900 GT | 575 МГц | 1.2 ГГц | 256-бит | 38.4 Гб/с | 36 | 9.0c |
| Radeon X1900 XT | 625 МГц | 1.45 ГГц | 256-бит | 46.4 Гб/с | 48 | 9.0c |
| Radeon X1900 XTX | 650 МГц | 1.55 ГГц | 256-бит | 49.6 Гб/с | 48 | 9.0c |
| Radeon X1950 GT | 500 МГц | 1.2 ГГц | 256-бит | 38.4 Гб/с | 36 | 9.0c |
| Radeon X1950 Pro | 575 МГц | 1.38 ГГц | 256-бит | 44.16 Гб/с | 36 | 9.0c |
| Radeon X1950 XT | 625 МГц | 1.8 ГГц | 256-бит | 57.6 Гб/с | 48 | 9.0c |
| Radeon X1950 XTX | 650 МГц | 2 ГГц | 256-бит | 64 Гб/с | 48 | 9.0c |
| Radeon HD 2400 Pro | 525 МГц | 800 МГц | 64-бит | 6.4 Гб/с | 40 ***** | 10 |
| Radeon HD 2400 XT | 700 МГц | 1.6 ГГц | 64-бит | 12.8 Гб/с | 40 ***** | 10 |
| Radeon HD 2600 Pro | 600 МГц | 800 МГц | 128-бит | 12.8 Гб/с | 120 ***** | 10 |
| Radeon HD 2600 XT | 800 МГц | 1.6 ГГц (GDDR3) или 2.2 ГГц (GDDR4) | 128-бит | 25.6 Гб/с (GDDR3) или 35.2 Гб/с (GDDR4) | 120 ***** | 10 |
| Radeon HD 2900 GT | 600 МГц | 1.6 ГГц | 256-бит | 51.2 Гб/с | 240 ***** | 10 |
| Radeon HD 2900 Pro | 600 МГц | 1.85 ГГц | 512-бит | 118.4 Гб/с | 320 ***** | 10 |
| Radeon HD 2900 XT | 740 МГц | 1.65 ГГц (GDDR3) или 2 ГГц (GDDR4) | 512-бит | 105.6 Гб/с (GDDR3) или 128 Гб/с (GDDR4) | 320 ***** | 10 |
| Radeon HD 3450 ^ | 600 МГц | 1 ГГц | 64-бит | 8 Гб/с | 40 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 3470 ^ | 800 МГц | 1.90 ГГц | 64-бит | 15.2 Гб/с | 40 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 3650 ^ | 725 МГц | 1 ГГЦ (DDR2) или 1.6 ГГц (GDDR3) | 128-бит | 16 Гб/с (DDR2) или 25.6 Гб/с (GDDR3) | 120 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 3690 ^ | 668 МГц | 1,656 МГц | 128-бит | 26.5 Гб/с | 120 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 3850 ^ | 670 МГц | 1.66 ГГц | 256-бит | 53.12 Гб/с | 320 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 3870 ^ | 775 МГц | 2.25 ГГц | 256-бит | 72 Гб/с | 320 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 3870 X2 ^ + | 825 МГц | 1.8 ГГц | 256-бит | 57.6 Гб/с | 320 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 4350 ^ | 600 МГц | 1 ГГц | 64-бит | 8 Гб/с | 80 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 4550 ^ | 800 МГц | 1.6 ГГц | 64-бит | 12.8 Гб/с | 80 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 4650 ^ | 600 МГц | 1 ГГц или 1.4 ГГц | 128-бит | 16 Гб/с или 22.4 Гб/с | 320 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 4670 ^ | 750 МГц | 2 ГГц (512 MB) или 1,746 МГц (1 GB) | 128-бит | 32 Гб/с или 27.94 Гб/с | 320 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 4730 ^ | 750 МГц | 1.8 ГГц | 128-бит | 28.8 Гб/с | 640 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 4770 ^ | 750 МГц | 3.2 ГГц | 128-бит | 51.2 Гб/с | 640 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 4830 ^ | 575 МГц | 1.8 ГГц | 256-бит | 57.6 Гб/с | 640 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 4850 ^ | 625 МГц | 2 ГГц | 256-бит | 64 Гб/с | 800 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 4850 X2 ^ + | 625 МГц | 2 ГГц | 256-бит | 64 Гб/с | 800 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 4870 ^ | 750 МГц | 3.6 ГГц | 256-бит | 115.2 Гб/с | 800 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 4870 X2 ^ + | 750 МГц | 3.6 ГГц | 256-бит | 115.2 Гб/с | 800 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 4890 ^ | 850 МГц | 3.9 ГГц | 256-бит | 124.8 Гб/с | 800 ***** | 10.1 |
| Radeon HD 5450 ^ | 650 МГц | 800 МГц (DDR2) или 1.6 ГГц (DDR3) | 64-бит | 6.4 Гб/с (DDR2) или 12.8 Гб/с (DDR3) | 80 ***** | 11 |
| Radeon HD 5550 ^ | 550 МГц | (varies) | 128-бит | (varies) | 320 ***** | 11 |
| Radeon HD 5570 ^ | 650 МГц | 1.8 ГГц | 128-бит | 28.8 Гб/с | 400 ***** | 11 |
| Radeon HD 5670 ^ | 775 МГц | 4 ГГц | 128-бит | 64 Гб/с | 400 ***** | 11 |
| Radeon HD 5750 ^ | 705 МГц | 4.6 ГГц | 128-бит | 73.6 Гб/с | 720 ***** | 11 |
| Radeon HD 5770 ^ | 850 МГц | 4.8 ГГц | 128-бит | 76.8 Гб/с | 800 ***** | 11 |
| Radeon HD 5830 ^ | 800 МГц | 4 ГГц | 256-бит | 128 Гб/с | 1,120 ***** | 11 |
| Radeon HD 5850 ^ | 725 МГц | 4 ГГц | 256-бит | 128 Гб/с | 1,440 ***** | 11 |
| Radeon HD 5870 ^ | 850 МГц | 4.8 ГГц | 256-бит | 153.6 Гб/с | 1,600 ***** | 11 |
| Radeon HD 5970 ^ + | 725 МГц | 4 ГГц | 256-бит | 128 Гб/с | 1,600 ***** | 11 |
| Radeon HD 6390 ^ | 550 МГц | (меняется) | 128-бит | (меняется) | 320 ***** | 11 |
| Radeon HD 6850 ^ | 775 МГц | 4 ГГц | 256-бит | 128 Гб/с | 960 ***** | 11 |
| Radeon HD 6870 ^ | 900 МГц | 4.2 ГГц | 256-бит | 134.4 Гб/с | 1,120 ***** | 11 |
| Radeon HD 6950 ^ | 800 МГц | 5 ГГц | 256-бит | 160 Гб/с | 1,408 ***** | 11 |
| Radeon HD 6970 ^ | 880 МГц | 5.5 ГГц | 256-бит | 176 Гб/с | 1,536 | 11 |
| Radeon HD 6990 ** | 830 Мгц or 880 Мгц x2 | 1.25 ГГц x2 | 256-бит x2 | 160 ГБ/с x2 | 1,536 x2 | 11 |
* ATI не устанавливала частоты по умолчанию для чипов Radeon X800 SE. Характеристики зависят от производителя видеокарты. ** Зависит от модели. Есть платы Radeon X800 GT, которые используют память DDR, DDR2 и GDDR3, и соответственно работают на различных скоростях. Модели с GDDR3 могут иметь частоту 980 МГц, а модели с DDR, достигают 700 МГц. У моделей с памятью GDDR3: частота 980 МГц и шина памяти 256 бит, скорость передачи данных 31.36 Гбайт/с. *** Есть модели, использующие память DDR, а значит, работают на более низких тактовых частотах. **** Есть три версии видеокарты, использующие этот чип с разными характеристиками, в зависимости от используемого чипа памяти. Если объем DDR — 128 Мбайт, то частота графического процессора 400 МГц, частота памяти достигает 500 МГц, имеет 128-разрядный интерфейс память и максимальная теоретическая скорость передачи данных 8 Гбайт/с. Если объемом DDR2 — 128 Мбайт, то графический процессор достигает частоты 325 МГц, частота памяти 666 МГц, используется 64-разрядный интерфейс памяти и максимальная теоретическая скорость передачи данных 5.3 Гбайт/с. Если объем DDR2 на 256 Мбайт, частота графического процессора 400 МГц, частота памяти 666 МГц, 128-разрядная шина памяти и максимальная теоретическая скорость передачи данных 10.6 Гбайт/с. ***** Шейдерные модули объединены, это значит, что у этого чипа не разделены пиксельные шейдеры и модули вершинных шейдеров. На видеокартах серии Radeon HD 2400 и HD 2600 производитель видеокарт может использовать различные частоты памяти (обычно ниже, таким образом, будет более низкая производительность по сравнению с эталонной моделью); тактовые частоты, опубликованные в таблице, являются официальными значениями эталонной модели. Видеокарты на основе PCI Express 2.0, который удваивает доступную пропускную способность средств ввода-вывода от 2.5 Гбайт/с до 5 Гбайт/с, если системная плата поддерживает PCI Express 2.0. + Radeon HD 3870 X2, Radeon HD 4850 X2, HD 4870 X2 и HD 5970 используют два чипа Radeon, работающих параллельно (CrossFire). Опубликованные характеристики только для одного графического процессора. Когда Вы сравниваете различные GPU, необходимо обращать внимание на все характеристики. К примеру, Radeon 9800 может казаться медленнее, чем Radeon 9600 Pro, так как его частота ниже, и Radeon X700 Pro кажется более быстрым чем Radeon X800, так как использует более высокую тактовую частоту. Однако, Radeon 9800 получает доступ к памяти используя 256-разрядную шину памяти и обрабатывает восемь пикселей за один тактовый импульс, в то время как Radeon 9600 Pro получает доступ к своей памяти, используя 128-разрядный интерфейс и обрабатывает четыре пикселя за тактовый импульс. То же и у Radeon X700 Pro, видеокарта получает доступ к памяти, используя 128-разрядный интерфейс и обрабатывает 8 пикселей за такт, в то время как Radeon X800 использует 256-разрядный интерфейс памяти и обрабатывает 12 пикселей за такт. Поэтому, неверно сравнить графические процессоры только по их частоте. Для выяснения лучшей производительности необходимо сравнить частоты и число пикселей за такт. Производительность памяти правильно сравнить через шину передачи данных и частоту. Графические процессоры с маркировкой «SE» являются самыми простыми и получают доступ к памяти только через 64 битную шину. ATI использует буквы «XT», чтобы указать самый быстрый чип в серии, в то время как его конкурент, NVIDIA, использует ту же самую маркировку, чтобы указать на самый бюджетный графический процессор в серии. «PE» означает » Platinum Edition » и является моделями, быстрее чем «XT», и более дорогими. Что касается версий DirectX, смотрите таблицу ниже:
| DirectX | Shader Model |
| 7.0 | No |
| 8.1 | 1.4 |
| 9.0 | 2.0 |
| 9.0c | 3.0 |
| 10 | 4.0 |
| 10.1 | 4.1 |
| 11 | 5.0 |
Ниже перечислена минимальная рекомендуемая мощность блока питания для видеокарт
Страницы: 1
Характеристики
Начнем мы с самых общих характеристик видеокарт AMD Radeon R7 200 series. Все они изготовлены по техпроцессу, определяющему размер кристалла 28 нм. Величина не слишком высокая, по сравнению с другими видеокартами, могла бы быть и лучше. В другом случае это привело бы к перегреву карты, однако два встроенных охлаждающих кулера сводят на нет данный конструкторский недочет AMD Radeon R7 200 series. Фото в статье это наглядно демонстрируют. Единственный недочет заключается в том, что вам придется чаще чистить систему охлаждения.
AMD Radeon R7 200 series, характеристики которых мы рассматриваем, подключаются через интерфейс PCI-E x16 версии 3.0. Вполне стандартно, но при этом намного лучше, чем AGP. При покупке просто обратите внимание на этот нюанс.
Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R7 370 4096 Мбайт: скрытая угроза
Оглавление
- Вступление
- Технические характеристики
- Обзор ASUS Radeon R7 370 Strix (Strix-R7370-DC2OC-4GD5-Gaming)
- Внешний вид и размеры
- Печатная плата
- Система охлаждения
- Company Of Heroes II
- Metro Last Light
- Sleeping Dogs
- Sniper Elite III
- Thief (2014)
- Tomb Raider (2013)
- Total War: Rome II
- Far Cry III
- Crysis 3
- Battlefield 4
- Grand Theft Auto V
- The Witcher 3: Wild Hunt
Вступление
Как вы думаете, сколько может жить архитектура GPU? Год, два, целых три или больше? Если ответили, что до трех лет, то сильно ошибаетесь. Нет, я не сноб и никогда не отрываюсь на производителях, просто некоторые умудряются в сложных ситуациях выживать с одной архитектурой почти пять лет. Конечно, рыночные позиции ослабевают, но компания по-прежнему сильна и готова разрабатывать что-то новое.
Да, речь идет об AMD. Сейчас для нее наступают сложные времена – рынок дискретных ускорителей постоянно сжимается, а на пятки не просто наступает, а уже дышит в спину извечный конкурент. И нет, это не Nvidia. Долгое время Intel находилась в тени, но последние отчеты независимых экспертов говорят нам о господстве интегрированных решений. И пока рыночная ниша между 50 и 100 долларами размывается и исчезает, компании переквалифицируются на более дорогие и производительные видеокарты.
И тут возникает второй вопрос. Правильно ли поступила AMD, переименовав де-факто существующую линейку моделей в нечто новое? На мой взгляд, придраться здесь сложно. Ведь AMD по-честному снизила стоимость своих графических решений в пересчете на двух-четырехлетнее существование последних. Скажем, в 2012 году видеокарты Radeon HD 7850/ HD 7870 оценивались в $200-250, а два года спустя их стоимость упала до $150, при этом частота GPU поднялась с 860 МГц до 925 МГц.
А в 2020 году тот же Pitcairn возродился в виде Radeon R7 370, но уже с 4 Гбайтами памяти и частотой под 1 ГГц. Вполне себе равноценная замена. И сейчас на примере версии ASUS Radeon R7 370 Strix мы выясним, насколько хорош Pitcairn Pro за $150.
Технические характеристики
анонсы и реклама
2080 Super Gigabyte Gaming OC за 60 т.р.
Compeo.ru — правильный компмагазин без подвохов
RTX 2060 дешевеет перед приходом 3ххх
Ryzen 4000
серии в составе компьютеров уже в Ситилинке
РУХНУЛА цена MSI RTX 2070 после анонса RTX 3ххх
Core i9 10 серии вдвое дешевле такого же 9 серии
Цена на память снижена в 2 раза в Регарде — везде дороже
| Наименование | Radeon R7 265 | Radeon R7 370 | GeForce GTX 750 Ti |
| Кодовое имя | Pitcairn Pro | Pitcairn | GM107 |
| Версия | GCN 1.0 | GCN 1.0 | Maxwell 1.x |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 |
| Размер ядра/ядер, мм2 | 212 | 212 | 148 |
| Количество транзисторов, млн | 2800 | 2800 | 1870 |
| Частота ядра, МГц | 900 | – | 1020 |
| Частота ядра (Turbo), МГц | 925 | 975 | 1085 |
| Число шейдеров (PS), шт. | 1024 | 1024 | 640 |
| Число текстурных блоков (TMU), шт. | 64 | 64 | 40 |
| Число блоков растеризации (ROP), шт. | 32 | 32 | 16 |
| Максимальная скорость закраски, Гпикс/с | 29.6 | 31 | 16.3 |
| Максимальная скорость выборки текстур, Гтекс/с | 59.2 | 64 | 40.8 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Эффективная частота памяти, МГц | 1400 | 1400 | 1350 |
| Объем памяти, Гбайт | 2 | 2 | 2 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 128 |
| Пропускная способность памяти, Гбайт/с | 179 | 179 | 86.4 |
| Питание, разъемы Pin | 6 | 6 | – |
| Потребляемая мощность (2D / 3D), Ватт | -/130 | -/110 | -/60 |
| CrossFire/Sli | V | V | — |
| Цена при анонсе, $ | 150 | 150 | 150 |
| Заменяемая модель | Radeon HD 7850 | Radeon R7 265 | GeForce GTX 650 Ti |
Обзор ASUS Radeon R7 370 Strix (Strix-R7370-DC2OC-4GD5-Gaming)
Внешний вид и размеры
| Модель | A, мм | B, мм | C, мм | D, мм | A1, мм | B1, мм | C1, мм |
| ASUS Radeon R7 370 Strix (Strix-R7370-DC2OC-4GD5-Gaming) | 170 | 108 | 35 | 75 | 214 | 113 | 40 |
| XFX Radeon R7850 Core Edition | 198 | 98 | 34 | 67 | 198 | 98 | 38 |
| Sapphire Radeon HD 7850 OC | 198 | 98 | 35 | 74 | 210 | 102 | 41 |
| Sapphire Radeon R7 265 Dual-X | 198 | 98 | 34 | 74 | 210 | 98 | 38 |
| PowerColor AX7850 2GBD5-DHV2 | 198 | 98 | 34 | 88 | 202 | 105 | 41 |
| MSI R7850 Power Edition OC | 203 | 98 | 34 | 74 | 212 | 107 | 39 |
| MSI R7 265 2GD5 OC | 220 | 98 | 34 | 95 | 220 | 113 | 37 |
| HIS 7850 IceQ X Turbo X | 198 | 98 | 34 | 86 | 219 | 113 | 39 |
| GigaByte GV-R7265WF2OC-2GD | 238 | 98 | 34 | 95 | 241 | 114 | 39 |
| GigaByte GV-R785OC-1GD | 198 | 98 | 34 | 96 | 225 | 109 | 38 |
| ASUS HD 7850-DC-1GD5 | 215 | 98 | 35 | 76 | 251 | 109 | 40 |
| ASUS HD 7850-DC2-2GD5 | 198 | 87 | 37 | 76 | 255 | 102 | 42 |
| ASUS HD 7850-DC2T-2GD5-V2 | 215 | 98 | 37 | 76 | 274 | 102 | 40 |
| AMD Radeon HD 7850 v1 | 240 | 98 | 34 | 63 | 248 | 98 | 38 |
| AMD Radeon HD 7850 v2 | 198 | 98 | 34 | 67 | 198 | 98 | 38 |
А
– длина печатной платы, без учета системы охлаждения и планки портов видеовыходов.
В
– ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E и системы охлаждения.
С
– высота от горизонтальной плоскости печатной платы до уровня верхней поверхности системы охлаждения.
D
– диаметр вентилятора/ов по внешнему радиусу.
А1
– длина печатной платы, с учетом системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы) до планки портов видеовыходов.
В1
– ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E, но с замером системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы).
С1
– высота, с учетом задней пластины (если есть)/винтов крепления радиатора до уровня верхней поверхности системы охлаждения. Если она ниже высоты задней планки портов видеовыходов, то измеряется высота до верхней точки планки.
В таблице выше приведены все модели, основанные на графическом ядре Pitcairn и прошедшие через мои руки. Можно сказать, что класс достаточно большой и разновидностей плат считать – не пересчитать.
Но только сейчас удалось заметно уменьшить габариты печатной платы – до 170 мм, а ухудшились ли показатели качества используемых компонентов, мы узнаем чуть позже. Что касается видеовыходов, то здесь нас ждет стандартный набор из пары портов DVI, одного HDMI и одного DispalyPort.
Печатная плата
Для разработчиков ASUS любимой темой является выпуск PCB собственного дизайна. Иногда оригинальный дизайн превосходит качество первоисточника, иногда становится жалкой копией.
Для Radeon HD 7850 была характерна ошибка «черного экрана». С ней столкнулось много покупателей, которые крайне негативно реагировали в дальнейшем на предложение обменять видеокарту на такую же. Потом ситуация изменилась, но теперь в нее вмешался случай и многие модели ASUS так и не излечились от «черного экрана». И лишь в третьей ревизии удалось решить проблему. Но время было упущено, а доверие подорвано.
Вместо Radeon HD 7850 (кстати, один из образцов со сгоревшим и затем замененным GPU до сих пор лежит на полке и сохраняет 100% молодость и боеспособность) была выпущена R7 265. В ближайшее время, когда мы будем готовить материал об эволюции видеокарт за последние несколько лет, мы обязательно смахнем с нее пыль и поставим в тестовую систему.
С Radeon R7 265 началась новая эра развития дизайна. Количество фаз сократилось до минимума (с пяти до четырех), сами они расположились вертикальной линией в передней части (напомню, в первой ревизии HD 7850 были установлены пять фаз Dr.MOS в шахматном порядке), питание поступает через единственный разъем 6pin.
И PCB ASUS в целом становится компромиссом между желаниями сэкономить (поставить катушки средней стоимости и доступные силовые транзисторы) и обеспечить номинально неплохой мощностью видеокарту.
Устройство управления фазами памяти, точнее одной – ШИМ-контроллер uPI Semiconductor uP1540P. Четыре фазы питания GPU подключены к схожему по своим возможностям ШИМ-контроллеру uP1608TK.
Примечательно, что аналогичная комбинация уже встречалась на видеокартах ASUS и прекрасно распознавалась фирменной утилитой. Теперь же будто весь мир сговорился против разгона моделей AMD. Номинальное напряжение равно 1.188 В, оно же является и максимально доступным! Представляете, какой нас ждет увлекательный процесс разгона?
Поскольку длина печатной платы довольно скромная, а система охлаждения выходит за ее периметр, то удобство подключения и размещения разъема питания выходит на главный план. И здесь у новинки ASUS не все идеально.
Есть индикация подачи электричества – отлично, наглядно, похвально и полезно, но пока подлезешь к разъему, исцарапаешь все пальцы. Вполне можно было и развернуть его на 90 градусов. Хорошо хоть язычок находится с обратной стороны печатной платы, иначе отключить питание без знания камасутры было бы невозможно.
В случае тестируемой видеокарты объем памяти составляет 4 Гбайта, в то время как раньше стандартом было 2. Количество микросхем при этом не изменилось. Их как было восемь штук, так и осталось. Соответственно изменилась плотность – ровно в два раза.
Судя по технической документации, Hynix T2C работает на частоте 5000 МГц, а на видеокарте ASUS Radeon R7 370 Strix память функционирует на 5600 МГц, что соответствует спецификациям AMD Radeon R7 370. Теоретически это заводской разгон выше документированных возможностей. Но пока Hynix так и не выложила данные по более «плотным» микросхемам, поэтому вполне допускаю, что при большем напряжении они официально поддерживают частоту более 5 ГГц.
Перед нами графический процессор Pitcairn, известный ранее под именами Curacao/ Trinidad. Его площадь 212 мм2, и до сих пор (какой год подряд) он выпускается по 28 нм технологии.
Номинальные частоты ASUS Radeon R7 370 Strix составляют 1050 МГц для GPU и 1400 МГц для памяти.
Графическое ядро содержит 1024 унифицированных шейдерных процессора, 64 текстурных блока и 32 блока растровых операций. Его частота в 3D-режиме на видеокарте ASUS повышена относительно референсного значения с 975 до 1050 МГц. Качество ASIC кристалла 72.3%.
Система охлаждения
Система охлаждения у большинства новых моделей видеокарт ASUS полупассивная. Это значит, что в режиме частичных нагрузок или в простое вентиляторы останавливаются. При такой схеме работы СО важно устанавливать на видеокарту качественные вертушки, способные стартовать максимально плавно с низких оборотов.
У рассматриваемой видеокарты за охлаждение отвечает радиатор средних размеров и пара 75 мм вентиляторов.
По сравнению с печатной платой теплорассеиватель действительно большой. Но в его основании проходит всего две тепловых трубки диаметром 6 мм.
Заявленное энергопотребление видеокарты – 150 Вт, значит, выделяет она эквивалент этого значения.
Мне изначально понравилась простота конструкции с широко расставленными ребрами. А прямой контакт по всей поверхности должен обеспечить неплохие результаты.
Правда, при детальном рассмотрении оказалось, что высота радиатора совсем крошечная – 13 мм. Ставка сделана на крупные модели вентиляторов с агрессивными лопастями.
Основная проблема видеокарты – выбор правильных оборотов вертушек при нагреве системы питания. Посмотрите на радиатор, с помощью которого охлаждается зона VRM.
Площадь мизерная, высота – ниже катушек, расположение – неудачное (как раз за тепловой трубкой, если смотреть на него сверху). Что ждет зону VRM при долговременной работе под нагрузкой или того хуже в разгоне… мы скоро узнаем.
Дополнительное ребро на торце каждой лопасти, по заверению ASUS, способствует пятипроцентному повышению статического давления.
Вентиляторы T128010S выпущены компанией Everflow и основаны на подшипниках скольжения. Такая конфигурация работает тихо, но при изобилии пыли и высокой температуры сравнительно недолго. Диапазон регулировки скорости — от 0 до 3750-3800 об/мин.
Монитор
Что касается вывода информации на экран, то тут у AMD Radeon R7 200 series драйвер дает жару. Если в 240 серии видеокарта поддерживает всего два монитора, то во всех последующих появляется несколько возможностей.
- Если использовать разъёмы DVI и HDMI, то вы сможете подсоединить до 3-х экранов.
- С разъемом DisplayPort их количество увеличивается до четырёх.
- При использовании концентратора MST вы сможете подключить целых 6 мониторов.
При этом данные видеокарты поддерживают разрешение 4096х2160. Эти видеокарты подойдут как для обычных, так и для широкоформатных экранов. Таким образом, видеокарты способны поддерживать много-мониторные системы, а программное обеспечение, поставляемое вместе с ними, поможет пользователю с реализацией задуманного.
Производители
Видеокарту Radeon R9 270 производят следующие производители:
- ASUS
- Sapphire
- MSI
- GIGABYTE
MSI AMD Radeon R9 270 Gaming [R9 270 GAMING 2G]
Видеокарта базируется на полноценном графическом процессоре Curacao без урезания вычислительных блоков. Его «поддерживает» 2 Гб памяти с разрядностью обменной шины в 256 бит. Это отлично сбалансированная по техническим параметрам видеокарта, которая позволит добиться стабильно высоких значений FPS в современных компьютерных играх на максимальных настройках.
Большинство видеоадаптеров MSI GAMING имеют фабричный разгон, что позволяет добиться более высокого уровня производительности без лишней траты времени на проверку максимальных частот и стабильности. Изготовлена по техпроцессу 28 нм. частота графического процессора – 900 Мгц. Максимальное разрешение –
4096×2160. Объем видеопамяти – 2048 Мб.
Особенность видеоадаптеров MSI Gaming – использование нескольких частотных профилей с разными настройками скорости вращения вентиляторов. При этом разница по рабочим частотам минимальна в различных режимах минимальна.
Видеокарта поддерживает:
- Режим OC Mode
- Режим Gaming Mode.
- Режим Silent Mode (минимальный уровень шума).
MSI AMD Radeon R9 270 Gaming совместима с технологией CrossFire X, предусматривающей подключение еще одного адаптера для повышения уровня производительности. Справиться с температурными нагрузками помогает два вентилятора, которые установлены на радиаторе. Для «подпитки» видеокарты применяется подключение к БП посредством переходника 6-pin. Длина платы – 22 см.
Ближайшие ценовые конкуренты — GeForce GTX 660 Ti, GeForce GTX 660.
ТТХ
Давайте теперь поговорим о технической составляющей AMD Radeon R7 200 series. Характеристики данных видеокарт таковы, что они способны без особых усилий поддерживать работоспособность самых современных и требовательных игр. Исключением является AMD Radeon R7 240. Но и выпущена она была достаточно давно.
Например, частота графического процессора, во многом определяющая производительность видеокарты, колеблется в районе 1 ГГц и может меняться в зависимости от производителя. В тоже время у 240 модели данная величина равна примерно 800 МГц.
Память видеокарты имеет форматы GDDR5 и DDR3. Но при этом если старые модели используют только устаревшую память, то новые (260 series) содержат исключительно современную технологию.
Объём видеопамяти также может существенно отличаться в пределах одной модели. Это также полностью зависит от производителя. Однако, несмотря на все старания, вы не сможете найти видеокарту AMD Radeon R7 200 series, характеристики которой содержат объем памяти выше 2 гигабайт. Но это и не нужно, если вас интересуют современные игры и требования к ним.
Исходя из формата памяти, также вытекает и пропускная способность AMD Radeon R7 200 series. Характеристики, которые мы получим на выходе, как нельзя лучше демонстрируют рабочие способности данных видеокарт:
- 250 и 240 серии обладают пропускной способностью до 72 ГБ/с;
- 260, 260х и 265 обеспечивают скорость обмена данными на 96/104/180 ГБ/с соответственно.
Как видите, при многих прочих равных параметрах выигрывают только самые новые модели. Впрочем, при средней цене 7700 рублей покупка данной видеокарты для апгрейда своего ПК не составит большой проблемы.
Тестирование Radeon HD IGP и Intel HD Graphics
Эпоха современных встроенных графических решений от ATI началась ещё несколько лет назад, когда компанией был анонсирован сверхпопулярный набор системной логики Radeon Xpress 200 для процессоров AMD. Конечно, за несколько лет до этого канадская компания приятно удивила общественность анонсом Radeon 9100 IGP со встроенной Radeon 9200, однако на тот момент набор системной логики предназначался исключительно для процессоров Intel Pentium 4 и их производных.
Radeon Xpress 200 был несколько иным решением, ведь он не только нес в себе поддержку PCI-E на материнских платах, но и впервые предназначался для процессоров компании AMD, а не Intel, как это было раньше. Дебютировав в 2004 году, Xpress 200 прописался в невероятно огромном количестве материнских плат, активно используясь как в настольных компьютерах, так и в ноутбуках. Получив мощнейшее встроенное графическое ядро класса Radeon X300, (которое, кстати, являлось ничем иным как «самой народной видеокартой” Radeon 9600, но под PCI-E), пользователь вполне мог неплохо сэкономить на карточке для будущего апгрейда, первое время довольствуясь «встройкой».
Пусть видеоядро было слегка урезано по сравнению со своим дискретным аналогом в тактовых частотах, а видеопамять черпалась из оперативной, пользователям его хватало сполна. Одним из способов увеличения производительности встроенного решения Radeon Xpress 200 была распайка 16- или 32-Мбайтных чипов GDDR видеопамяти на материнской плате. По своей стоимости такие улучшения были копеечными, но общую производительность они поднимали весьма заметно, ведь в каждой игре такой “тюнинг” откликался лишними FPS.
Чипсет Radeon Xpress 200 прожил достаточно долго, и до 2007 года, с некоторыми изменениями, активно использовался в различных ноутбуках и на материнских платах в качестве основной видеоподсистемы. Правда, производитель успел сменить имя встроенного видеоядра сначала на Radeon X1100, а потом на Radeon X1200\X1250, вот только производительность данного решения оставалась примерно на том же уровне, что и в конце 2004 года.
Становилось ясно, что интегрированная графика ATi/AMD требует кардинальных изменений, тем более что к тому времени DirectX 10 и шейдеры под номером 4.0 уже активно использовались в большинстве среднеценовых и дешёвых решений.
Бесконечная эволюция Radeon X200 наконец-то завершилась революцией, когда в 2008 году компания AMD представила линейку абсолютно новых чипсетов AMD 780G с интегрированным видеоядром Radeon HD 3200. На этот раз прообразом для него стало нечто среднее между Radeon HD 3450 и Radeon HD2400. Чип получил 40 скалярных процессоров, 4 текстурных блока и 4 блока ROP’s — такой мощной аппаратной начинки было достаточно для того, чтобы получить уровень производительности Radeon X1600 и играть в большинство современных игр, с лёгкостью переваривая даже игры на движке Unreal Engine 3.
анонсы и реклама
2080 Super Gigabyte Gaming OC за 60 т.р.
Compeo.ru — правильный компмагазин без подвохов
RTX 2060 дешевеет перед приходом 3ххх
Ryzen 4000
серии в составе компьютеров уже в Ситилинке
РУХНУЛА цена MSI RTX 2070 после анонса RTX 3ххх
Core i9 10 серии вдвое дешевле такого же 9 серии
Цена на память снижена в 2 раза в Регарде — везде дороже
Ну и, конечно же, одной из главных фишек нового видеочипа стала полная поддержка DirectX 10, и пусть само видеоядро R620 не в состоянии было нормально тянуть этот API, сам факт его поддержки у встроенного решения уже вызывал восторг.
Компания Nvidia даже решила догнать канадцев, анонсировав чипсет GeForce 8200M для процессоров AMD, однако его видеоядро было уж слишком сильно урезано по сравнению с дискретным GeForce 8400 GS, и практически везде сильно отставало от конкурента. Чуть позже «зеленые» попытались реабилитироваться, анонсировав GeForce 8300 \ 9300, однако каких-то кардинальных изменений он так и не привнёс – уровень производительности был лишь немногим выше, а материнских плат на его базе в открытой продаже было сравнительно немного.
AMD тем временем ушла в отрыв, за пару лет выпустив целую линейку встроенных решений – Radeon 3000, Radeon HD 3300, Radeon HD 4200, Radeon HD 4250 и Radeon HD 4290, удовлетворяющих практически все ценовые категории. Недавно вышедшая линейка HD 42×0 не совсем оправдала ожидания многих пользователей, которые предрекали данному интегрированному видеочипу целых 80 потоковых процессоров и увеличенное количество текстурных и растровых блоков. Тем не менее, драйвера постепенно совершенствовались, и производительность Radeon HD 42×0 оставалась на должном уровне, не требуя глобальных аппаратных переработок или улучшений.
Гигант индустрии и производитель большей половины всех графических адаптеров компания Intel также не сидела, сложа руки. Буквально в этом году состоялся громкий анонс процессоров Core i3 и i5 со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics. Как не странно, но, вопреки незначительному увеличению исполнительных блоков в GPU по сравнению с предыдущим GMA 4500, Intel, подкрутив драйвера, смогла представить весьма производительные решения, по скорости сравнимые с Radeon HD 3200.
Nvidia же, наоборот, постепенно свернула все работы по выпуску чипсетов с IGP и переключилась на производство недорогой дискретной графики ION для мобильных платформ. Конечно, сейчас всё еще можно встретить платы на базе GeForce 8200 и даже GeForce 9300, однако встречаются они гораздо реже своих конкурентов на 7x0G\8x0G, а их производительность оставляет желать лучшего. А касательно чипсета GeForce 9300 необходимо отметить, что он используется только в mITX платах, готовые решения на его основе совсем не отличаются демократичной ценой.
Наблюдая за огромной массой материнских плат с интегрированными Radeon HD 3×00 и HD 42×0, было бы очень интересно сравнить их производительность с дискретными видеокартами самого начального уровня, ответив на главный вопрос – предназначены ли современные решения IGP для игр?
В сегодняшнем забеге примут участие как GPU производства AMD, так и встроенные Intel HD Graphics. Кроме того, в общую массу тестов будут добавлена связка Hybrid Crossfire, которую так активно рекламирует AMD, вынося крупные логотипы данной технологии на самое видное место коробок материнских плат.
В тестировании не
будут принимать участие платы на основе GeForce 8200 и 8300. Во-первых, они уже сняты с производства, во-вторых, не так широко распространены, в-третьих — выпускаются исключительно для сокета AM2+. Кроме того, в них отсутствует поддержка ACC и функция разблокировки процессорных ядер, а само видеоядро, будучи сильно урезанным, не дотягивает до современных дискретных видеокарт начального уровня. Так что конечный пользователь вряд ли решится на её покупку, предпочтя продукцию на базе AMD, которая обладает большими преимуществами по сравнению с Nvidia.
Radeon HD 3200
(чипсет 780G в составе M4A78-VM) – первое из мощнейших встроенных решений современной интегрированной графики от AMD. Получило поддержку DirectX 10 и 40 скалярных процессоров. Под нужды видеопамяти используется часть оперативной. Тактовая частота GPU составляет 500 МГц.
Разгон
Разогнать видеочип удалось до 810 Мгц, что в принципе является неплохим результатом.
До заветного 1 ГГц добраться не удалось, но от бюджетной материнской платы большее и желать как-то неудобно. Вполне себе нормальный результат.
Radeon HD 4200
(чипсет 785G в составе M4A785TD-V EVO) – на данной материнской плате распаяна микросхема видеопамяти стандарта DDR2. Благодаря её использованию, можно надеяться на некоторый прирост скорости по сравнению с HD 3200. Сам GPU функционирует на частоте 500 МГц, и в отличие от 780G аппаратно поддерживает уже DirectX 10.1.
Разгон
Оверклокерский потенциал интегрированного GPU можно оценить в полной мере – чип с легкостью покорил 1000 МГц и успешно завершил все тесты.
Правда, для достижения такого результата, на всякий случай, пришлось прибегнуть к активному охлаждению и на радиатор чипсета повесить 92-мм вентилятор.
Radeon HD 4290
(чипсет 890G в составе Asus M4A89GTD Pro) – несмотря на то, что данный GPU встроен в новейший чипсет AMD 890G, у него нет никаких отличий от своего младшего брата HD 4200 (785G), за исключением повышенной до 700 МГц частоты ядра. В распоряжении чипа также находится память SidePort – микросхема GDDR3 объёмом 128 Мбайт с частотой 1333 МГц.
Разгон
С разгоном вновь никаких проблем – HD 4290 покорила рубеж в 1000 МГц, сравнявшись, таким образом, с частотным потенциалом HD 4200.
На радиатор северного моста также был установлен вентилятор для более эффективного охлаждения.
Intel HD Graphics
(в составе процессора Intel Pentium G6950) – самый недорогой представитель линейки новых интегрированных GPU. Работает на частоте 533 МГц, обладает 12 унифицированными процессорами и 4 блоками ROP’s (хотя GPU-Z показывает наличие лишь 4-х из них).
Более быстрые версии данного GPU, распаянные на подложке процессоров Core i3 и Core i5, отличаются от данного экземпляра лишь тактовой частотой (733 МГц и 900 МГц соответственно). Количество функциональных блоков внутренней архитектуры у всех Intel HD Graphics идентично.
Разгон
Новое перспективное видеоядро от Intel не ударило в грязь лицом – успешный разгон до 1 ГГц и стабильная работа во всех тестовых приложениях.
PowerColor Radeon HD 3450 256 Мбайт DDR2
– «бюджетник» трёхлетней давности.
Оснащён 256 Мбайтами собственной памяти стандарта DDR2, функционирующей на частоте 800 МГц. Чип идентичен используемому в интегрированных Radeon HD 4200\4290, и обладает 40 скалярными процессорами, 8 текстурными блоками и 4 блоками ROP’s. Тактовая частота GPU составляет 650 МГц.
Вместе с HD 3450 мы попробуем узнать, насколько увеличится производительность системы от её использования в паре с интегрированными видеочипами Radeon HD (связка Hybrid Crossfire).
Разгон
Разогнать эту видеокарту не получилось вообще. При увеличении тактовой частоты GPU или видеопамяти изображение на экране монитора буквально через пару секунд начинало сыпаться. Не помогли ни смена термоинтерфейса, ни улучшение системы охлаждения, ни (на всякий пожарный) установка видеокарты в разъем PCI-E x8. Что ж, не судьба. Главное ее предназначение в этой статье – участие в связке Hybrid Crossfire, а для её работы достаточно будет и штатной частоты.
Sapphire Radeon HD 5450 512 Мбайт DDR2
– данная видеокарта обладает вдвое большим количеством исполнительных блоков, чем любое интегрированное видеоядро от AMD на базе RV620.
Видеочип располагает 80 потоковыми процессорами, 8 текстурными блоками и 8 блоками ROP’S. Объём видеопамяти составляет 512 Мбайт DDR2, работающей на частоте 800 МГц. Чип функционирует на 650 МГц. Поддержку DirectX 11 мы опустим – видеокарта не предназначена для него. Перед нами – затычка для PCI-E, так что давайте посмотрим, так ли будет оправдана её покупка, и сможет ли эту затычку заменить разогнанное встроенное видеоядро.
Разгон
Разогналась HD 5450 средне – чип покорил 700 МГц, память 1000 МГц – в принципе, вполне приемлемый результат. Только вот от 40 нм GPU хотелось бы получить больше – как минимум, стабильную работу на 850-900 МГц.
Вычислительный процесс
Рассмотрев общие данные, доступные покупателю на ценнике в магазине, мы переходим к более точным цифрам. Характеристики AMD Radeon R7 200 series позволят нам точно сказать, какая из данных видеокарт лучше остальных.
Начнем мы с числа универсальных процессоров. С их помощью производится расчет цвета и формы объектов, выводящихся на экран. Как вы понимаете, от этого параметра сильно зависит быстродействие карточки в целом. И вот тут-то мы смело можем сказать, что 240 модель сильно отстает от своих собратьев по серии.
- AMD Radeon R7 240 имеет всего 5 вычислительных блоков, а это 320 процессоров.
- AMD Radeon R7 250 содержит 8 блоков, а 250х — уже 14.
- У AMD Radeon R7 260 есть 12 блоков, у 260х — 14, а вот 265 модель содержит целых 16 вычислительных устройств. Пояснений тут даже не требуется.
Дополнительно
Безусловно, технические характеристики AMD Radeon R7 200 series очень важны. То, какие технологии способна поддерживать современная видеокарта, определяет её функциональность и полезность для пользователя.
Видеокарты рассмотренной серии уверенно себя чувствуют при работе с Direct X 12.0 и с Open CL 1.2. Кроме того, они прекрасно взаимодействуют с Open GL 4.3. А технология CrossFire давно перестала удивлять и также прекрасно поддерживается данными карточками. В чем же тогда различия?
- Первым камнем преткновения становится AMD TrueAudio. Эта технология была создана для поддержания более качественного звука. Вот только далеко не все игры её используют, как и не всё оборудование способно её поддержать. Из всех представленных карточек данную технологию поддерживают только 260 и 260х.
- Также проблемой может стать декодер VCE, отвечающий за HD-видео. Он поддерживается только в карточках от 250х и выше.
Технические характеристики
| AMD Radeon R9 M265X | ||
| Производитель | ||
| AMD | ||
| Серия | ||
| R9 M200 | ||
| Архитектура | ||
| GCN | ||
| Потоки | ||
| шрейдеры 640 | ||
| Тактовая частота ядра | ||
| 625 МГц | ||
| Частота памяти | ||
| 1125 МГц | ||
| Разрядность шины памяти | ||
| 128 Бит | ||
| Тип памяти | ||
| GDDR5 | ||
| Количество памяти | ||
| 2048-4096 Мбайт | ||
| DirectX | ||
| DirectX 11.1, Shader 5.0 | ||
| Технология | ||
| 28 н.м. |
Отзывы
Напоследок рассмотрим об AMD Radeon R7 200 series отзывы покупателей. Мнения пользователей на счет видеокарт данной модели вполне однозначны. Большинство покупателей довольны функционалом, полученным за вложенные деньги.
Из плюсов отмечают тишину и низкую температуру, несмотря на технологические проблемы, о которых мы упоминали. А вот из недостатков многие покупатели указывают на проблемы с установленным программным обеспечением и драйверами. Кроме того, в режиме простоя на рабочем столе может зависать и выдавать синий экран.
В целом вы получаете достаточно приличные видеочипы за приемлемые деньги, которые себя полностью окупают. Но, исходя из недостатков, пользователи рекомендуют добавлять деньги и покупать карточку лучше, либо, наоборот, брать GeForce, которые дешевле и имеют хуже характеристики, но при этом обладают лучшим КПД.
Если же вы однозначно решили приобретать видеокарту из этого ряда, в обязательном порядке сохраните чек от покупки. Скорее всего, он вам пригодится, чтобы вернуть покупку обратно в магазин примерно через полгода использования. У АМД получилась, к всеобщему удивлению, недоработанная карточка с завышенными ожиданиями, которые не оправдываются.
