Обзор жесткого диска Seagate Enterprise Capacity HDD 3.5: заявка на лидерство

Seagate Technology
(Сигейт Текнолоджи) — американская компания, специализирующаяся на производстве жёстких дисков и решений для хранения данных[3][4]. Основана в 1979 году в Дублине как Shugart Technology[5]. Исполнительные офисы расположены в Купертино, Калифорния, исследовательский центр в Питтсбурге, Пенсильвания.

История[ | ]

Штаб-квартира в Скоттс-Валли
Официально была основана 1 ноября 1979 года. Название Shugart Technology вскоре было изменено на Seagate Technology во избежание путаницы с Shugart Associates. Первым продуктом компании стал 5-мегабайтный жёсткий диск ST-506 (1980 год).

Финис Коннор покинул компанию в 1985 году и основал собственный бизнес по выпуску дисков для носимых компьютеров — Conner Peripherals; в 1996 году Conner Peripherals была поглощена Seagate Technology. В 1989 году Seagate приобрела дисковое подразделение Control Data Corporation, получив доступ к серверным технологиям хранения данных.

В ноябре 1992 года компания запустила в серийное производство жёсткие диски под торговой маркой Barracuda, первые диски на рынке со скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин. К маю следующего года был продан 50-миллионный диск Barracuda. К апрелю 1999 года было продано 250 миллионов жёстких дисков Seagate. В феврале 2000 года компания анонсировала жёсткие диски со скоростью вращения шпинделя 15000 об./мин.; к марту 2005 года их было продано 10 миллионов.

Forbes выбрал Seagate компанией года в 2006. В мае 2006 года компания поглотила Maxtor Corporation, включая дочерние MiniScribe, Quantum Corporation и дисковое подразделение DEC.

В 2008 доверие пользователей к компании серьёзно пошатнулось после серьёзных проблем с жёсткими дисками Seagate 7200.11 и некоторыми другими[6][7][8][9]. Также в этом году, спустя 29 лет после выпуска первого винчестера, компания выпустила свой миллиардный жесткий диск.

С 2000 по апрель 2010 года Seagate Technology была зарегистрирована на Каймановых островах.

В 2011 году Seagate купила подразделение компании Samsung по производству жёстких дисков[10].

В августе 2012 Seagate Technology приобрела за 186 млн. долларов 64,5% акций французской компании LaCie (англ.), выпускающей периферийные устройства[11][12][13].

В марте 2013 года компания выпустила двухмиллиардный жесткий диск[14].

Обзор и тест HDD Seagate Exos X16 (ST16000NM001G) объемом 16 Тбайт

Оглавление

• Вступление
• Технические характеристики
• Внешний вид и конструкция
• Тестовый стенд
• Методика тестирования
• Тестирование скоростных характеристик
• Практическое копирование файлов, температурный режим, шум
• Заключение

Вступление

Несмотря на рост объемов твердотельных накопителей (SSD), они никак не могут дорасти до объемов современных жестких дисков. Происходит это не в последнюю очередь из-за того, что HDD тоже развиваются и «штурмуют» рекорд за рекордом по емкости.
Один из рекордсменов и прибыл к нам на тестирование, это HDD Seagate Exos X16 (ST16000NM001G) емкостью 16 Тбайт.

Как и все современные рекордсмены по объему, он представляет собой герметичную конструкцию с заполнением гелием. Подобное решение позволяет сразу «убить двух зайцев»: снизить потребляемую мощность и повысить плотность записи данных на пластину.

Тестируемый жесткий диск Seagate относится к линейке корпоративного класса, поэтому сразу надо сказать, что он дорогой, и вряд ли его цена существенно снизится в обозримом будущем.

Технические характеристики

анонсы и реклама

2080 Super Gigabyte Gaming OC за 60 т.р.

Compeo.ru — правильный компмагазин без подвохов

RTX 2060 дешевеет перед приходом 3ххх

Ryzen 4000

серии в составе компьютеров уже в Ситилинке

РУХНУЛА цена MSI RTX 2070 после анонса RTX 3ххх

Core i9 10 серии вдвое дешевле такого же 9 серии

Цена на память снижена в 2 раза в Регарде — везде дороже

Официальная страница линейки HDD Seagate Exos X здесь (включает также модели с емкостью 8, 10, 12 и 14 Тбайт).

Внешний вид и конструкция

Жесткий диск пришел к нам на обзор в обычной защитной пластиковой коробке, не представляющей интереса, поэтому фотографий упаковки не будет.

Тестируемая модель оформлена в собственном стиле линейки Exos.

Теперь посмотрим на обратную сторону:

Обращает на себя внимание очень малый размер платы контроллера жесткого диска. Похоже, степень интеграции примененных микросхем тоже взяла очередной рубеж по плотности упаковки.

Традиционное для HDD «дыхательное отверстие» отсутствует как с верхней, так и с нижней стороны – гелиевые жесткие диски предельно плотно загерметизированы.

Посмотрим на новинку под наклоном со стороны интерфейсного разъема:

В нижней части снимка при увеличении до 100% можно увидеть сошлифованный сварной шов между крышкой и основанием жесткого диска. Традиционные резиновые уплотнения здесь применить нельзя; лишь сварка может обеспечить нужное качество герметичности.

Далее аккуратно открутим печатную плату и посмотрим на нее со стороны элементов:

В силу исторически сложившейся традиции контроллеры данных и механики для HDD не делаются в одной микросхеме, а существуют раздельно. К ним прикреплен термоинтерфейс, с помощью которого тепло отводится на «банку» жесткого диска. А в центре платы – микросхема ОЗУ производства Samsung (DDR3, 256 Мбайт).

На плате расположены два датчика вибрации. Они легко обнаруживаются по их диагональной ориентации: один – в левом нижнем углу, второй – в правом верхнем. Теоретически сигналы с этих датчиков должны помогать точной работе механики HDD, а также могут обнаруживать удары. Но не факт, что это спасет жесткий диск в такой ситуации, так что в любом случае его надо беречь!

Тестируемый HDD получил очень плотную «упаковку» пластин, поскольку содержит 9 магнитных дисков (это много, больше на сегодня не бывает). Соответственно, магнитных головок 18. В результате блок головок получается массивным, что может отразиться на скорости и шумности их перемещения. Частично справиться с этой проблемой помогает технология NCQ, позволяющая менять порядок выполнения запросов под оптимальное взаимодействие механики и электроники.

В завершение раздела надо на всякий случай напомнить, что производители накопителей номинируют их объем в тех терабайтах, которые составляют 10 в 12-й степени байт (а не 2 в 40-ой степени байт, как принято в Windows). При таких объемах носителей разница в объеме в зависимости от методики подсчета может быть ощутимой; и с точки зрения Windows объем этого HDD составляет не 16, а даже чуть меньше 15 Тбайт:

Так что, увидев такую картинку, не пугайтесь, что вам недодали целый терабайт. Просто так принято их учитывать у производителей.

Тестовый стенд

Конфигурация

• Материнская плата: ASRock B365M Phantom Gaming 4;
• Процессор Intel Core i5-8600T «Coffee Lake», 6 ядер/6 потоков, 2.3 ГГц (3.7 ГГц Turbo Boost);
• Система охлаждения: AeroCool Verkho 2 с комплектным термоинтерфейсом;
• Оперативная память: 2 х 8 Гбайт DDR4 G.Skill F4-3200C14D;
• Видеокарта: интегрированное в ЦП видеоядро Intel UHD Graphics 630;
• Блок питания: Cooler Master MasterWatt Lite 500 MPX-5001-ACABW-ES, 500 Ватт;
• Корпус: открытый стенд (для исключения влияния качества корпуса на результаты термоизмерений);
• Операционная система: Windows 10 x64 со всеми текущими обновлениями с Windows Update.

Если коротко охарактеризовать тестовый стенд, то его производительность достаточна, чтобы не стать «узким горлом» и, по возможности, не влиять на результаты замеров производительности жесткого диска.

Методика тестирования

Методика тестирования HDD коренным образом отличается от таковой для SSD из-за того, что у SSD равноправен доступ к любой части их объема, в то время как у HDD скорость доступа к информации на внешних дорожках диска выше (из-за их более высокой линейной скорости).

В связи с этим тестирование скоростных характеристик проводится два раза: для начала объема диска и для его конца. Для этого на диске были сформированы три тома: два тома по 100 Гбайт на краях и один большой том в середине (не используемый в тестах скорости):

Для контроля линейной записи и чтения, естественно, весь диск разбивался на один большой том.

В тестах на реальное копирование файлов проверялись три варианта: копирование файлов в пределах первого тома диска, копирование с «ближней» области тестируемого диска в его же «дальнюю» область и, наконец, копирование из «дальней» области в нее же.

Тесты выполнялись в основном «старыми» версиями тестовых утилит для обеспечения сравнимости результатов с другими нашими обзорами.

Тестирование скоростных характеристик

Тестирование начнем с проверки линейной записи и чтения. Этот тест позволяет определить скорость доступа на разных участках диска, а также обнаружить зоны аномальных «провалов» (если есть).

Линейное чтение (AIDA 64):

В точном соответствии с теорией образовалась спадающая кривая со снижением скорости по мере передвижения головок к центру магнитных пластин. На графике можно заметить три небольших «зазубрины», направленных вниз, но их величина незначительна.

Линейная запись (AIDA 64):

График линейной записи почти не отличается от графика чтения.

Далее – Crystal Disk Mark 3.0.3, начало и конец объема:

Здесь сделаю небольшое отступление и приведу результаты аналогичного теста, проведенного у нас относительно недавно для предыдущего рекордсмена Seagate – заполненного гелием 14-терабайтного HDD Seagate IronWolf Pro (ST14000NE0008). Начало и конец объема:

Из сравнения можно заметить, что у новинки Seagate значительно повысились показатели в мелкоблочных операциях. Вероятнее всего, это заслуга улучшения алгоритмов работы диска в его прошивке.

Далее – Anvil’s Storage Utilities 1.1.0, начало объема:

Anvil’s Storage Utilities 1.1.0, конец объема:

Теперь – результаты в HD Tune Pro 5.70 (по всему объему).

Чтение:

Запись:

Практическое копирование файлов, температурный режим, шум

Популярная для анализа накопителей утилита Crystal Disk Info успешно считала множество параметров S.M.A.R.T. тестируемого диска:

В установившемся режиме без активных операций записи/чтения температура диска составила 37 градусов при температуре окружающей среды около 21 градуса (нагрев весьма умеренный).

Шум, вызванный вибрацией от вращения дисков, практически отсутствовал. Шум от перемещения блока головок, наоборот, был заметен в виде характерных негромких «постукиваний», пока дело не доходило до крупных и резких перемещений блока головок между внешними и внутренними дорожками. В последнем случае «постукивания» были хорошо заметны. В хорошем корпусе эти «постукивания» не будут столь же заметны, но полностью их скрыть вряд ли получится.

Для проверки скорости копирования файлов были выбраны несколько плохо сжимаемых файлов крупного размера (фильмов) общим объемом 50 Гбайт, а затем проведено их копирование в трех вариантах. Первый – из начала объема диска снова в начало объема, второй – из начала в конец диска, третий – из конца в конец. Результаты копирования штатными средствами Windows представлены далее. Все «всплески» в начале графиков вызваны копированием данных в кэш, а не на магнитные пластины. Реальную скорость копирования отображают «длительные» части графиков.

Копирование из области в начале тестируемого диска снова в область в начале:

Средняя скорость копирования составила 118 Мбайт/с.

Далее на очереди копирование из начала в конец диска:

Средняя скорость копирования составила 73 Мбайт/с.

И последний эксперимент по копированию – с конца диска снова в конец:

Средняя скорость копирования составила 61 Мбайт/с.

При длительных нагрузках в циклах чтения и записи температура диска повышалась до 42 градусов:

Такое повышение температуры абсолютно безопасно для жесткого диска, но следует вспомнить, что он находился в «бескорпусном» стенде. Для обеспечения нормальной температуры HDD в корпусе ему потребуется более-менее приличная вентиляция, так как по соседству с ним могут быть дополнительные источники тепла: процессор, оперативная память, видеокарта, другие накопители (если их несколько штук в системе).

Заключение

Протестированный жесткий диск Seagate на данный момент является рекордсменом по емкости. Конечно, это почетное звание у него не навсегда: технологии HDD продолжают совершенствоваться, да и конкуренты не спят. Достичь этой емкости накопителю помогло заполнение рабочего объема гелием. Заодно гелий помог укротить температурный режим: разогрев диска в работе очень мал.

Помимо большого объема, диск обеспечивает высокие в своем классе скоростные показатели. Это еще не скорость SSD, но уже и совсем не те показатели, которые были характерны для более ранних моделей жестких дисков (у первых «терабайтников»). Особенно надо отметить улучшение работы в мелкоблочных операциях.

Никаких серьезных проблем в работе новинки в процессе тестирования выявлено не было. Она работала в точном соответствии с теорией без каких-либо сюрпризов.

Теперь к вопросу об областях применения данного жесткого диска. Производитель позиционирует серию Exos X как предназначенную для корпоративного применения: дата-центры, базы данных крупных организаций, мощные системы видеонаблюдения, резервного копирования и тому подобного.

Это и будет его наилучшее применение, хотя и частным лицам использовать его никто не запрещает. Правда, скорее всего, для личного применения он будет некоторым «излишеством». Но если есть деньги – то почему бы и не приобрести?!

Как более приемлемый вариант для личного использования, можно было бы рекомендовать установить «операционку» на небольшой SSD, а этот жесткий диск использовать для файловой помойки хранения данных.

Виктор Ющенко

aka
Kilimanjaro

Продукты[ | ]

В составе продуктов компании внешние, внутренние и сетевые устройства хранения данных, средства домашнего развлечения. Компании принадлежит интернет-сервис для корпоративных пользователей i365[15], предоставляющий услуги по резервированию данных (технологии ранее принадлежали EVault и MetaLINCS).

Компании принадлежат торговые марки жёстких, гибридных дисков и SSD — Barracuda, Cheetah, Savvio, Constellation, Pulsar, DiamondMax, Momentus. Выпускаются жёсткие диски с самошифрованием (FDE, FIPS 140-2)[16]. На заводе Seagate в Дерри производится 80% магнитных головок для жестких дисков, а остальные 20% — в США[17].

Торговые марки систем хранения информации — FreeAgent, BlackArmor, Maxtor OneTouch и CentralAxis.

Критика[ | ]

В начале 2009 года стало известно о серьёзных проблемах с жёсткими дисками Seagate, в частности, в новой модели популярной серии Barracuda 7200.11. В новых микропрограммах жёстких дисков обнаружилась ошибка, которая часто приводила к блокировке жёсткого диска и невозможности получения доступа без специального оборудования[6][7][8][9]. Однако существуют случаи успешного восстановления дисков самими пользователями в домашних условиях[18]. Так как в России нет сервисных центров Seagate, свои гарантийные обязательства компания осуществляет через официальных дистрибьюторов и авторизованных реселлеров, при этом все же рекомендуя обращаться по месту приобретения жесткого диска[19].

Примечания[ | ]

1. ↑ 1234
   Seagate 2020 Financial Report (англ.).
   www.seagate.com
   . Архивировано 18 июня 2020 года.
2. Ошибка в сносках: Неверный тег ; для сносок Seagate не указан текст
3. Western Digital likely to unseat Seagate in 2010, says The Information Network, digitimes.com
4. Seagate 10Q, May 5, 2010
5. Old-Computers.com (неопр.)
   (недоступная ссылка). Дата обращения 9 ноября 2010. Архивировано 11 октября 2007 года.
6. ↑ 12
   Макс Курмаз Проблемы с винчестерами Seagate — Hardware, № 19, 2009 год
7. ↑ 12
   Александр Бумагин Проблема 7200.11, или Охота на муху ЦЦ Архивная копия от 30 ноября 2012 на Wayback Machine — КомпьютерраЛаб, 21 апреля 2009 года
8. ↑ 12
   Сергей Казанский, Алексей Садовский Проблемы с HDD Seagate Barracuda 7200.11. Откуда они взялись и можно ли с ними бороться?
9. ↑ 12
   Seagate подтвердила наличие проблемы с жесткими дисками — Security Lab
10. Seagate купила подразделение жестких дисков Samsung, Lenta.ru
    (19 апреля 2011).
11. Seagate покупает контрольный пакет акций LaCie
12. Seagate завершила приобретение LaCie
13. Seagate завершила сделку по приобретению компании LaCie
14. журнал КомпьютерПресс 3/2013, стр.81
15. Online Backups and Data Backup Software, Services, & Solutions — i365 (неопр.)
    (недоступная ссылка). Дата обращения 9 ноября 2010. Архивировано 11 декабря 2011 года.
16. Диски с самошифрованием Seagate Secure
17. Руслан Шебуков.
    Жесткие диски Seagate делают лепреконы // UP Special : журнал. — 2010. — № 8. — С. 17. — ISSN 1729-438X. Архивировано 12 июля 2015 года.
18. Статья по самостоятельному восстановлению дисков Seagate 7200.11
19. Проверка гарантии и отправка на возврат (неопр.)
    .
    Seagate
    . Дата обращения 13 марта 2020.

⇡#Линейка Seagate Constellation ES.3

Первое, о чем стоит сказать, так это о том, что компания Seagate недавно переименовала линейку Constellation ES.3 в Enterprise Capacity 3.5. Новое название фигурирует на данный момент лишь на главной странице сайта и в кратком описании линейки. На самих же жестких дисках и в спецификациях устройства на сайте производителя используется старое название. Скорее всего, Seagate пошла на ребрендинг чисто из маркетинговых соображений: прямой конкурент WD за последний год анонсировал достаточно большое количество новых линеек, сегментировав рынок, в то время как название Constellation ES Seagate использует достаточно давно — вот и понадобилось «обновление».

Модельный ряд данной корпоративной линейки получился весьма обширным и включает 20 модификаций, несмотря на четыре доступных объема: 1, 2, 3 и 4 Тбайт. Обилие моделей обусловлено наличием различных опций и интерфейсов. Так, например, модификации накопителей с интерфейсом SATA есть как с шифрованием, так и без него, а модели с интерфейсом SAS, помимо прочего, имеют еще и шифрование по стандарту FIPS 140-2.

Жесткий диск Seagate Constellation ES.3 ST1000NM0033 технически выглядит весьма привлекательно — здесь и 128 Мбайт кеша, и почти полтора миллиона часов наработки на отказ, и относительно невысокая стоимость самого устройства. На данный момент времени, с учетом средней стоимости накопителей, наиболее выгодным является ST3000NM003 с объемом 3 Тбайт — показывающий самую низкую стоимость одного гигабайта. Самой «невыгодной» покупкой по соотношению цены и объема является обозреваемая модель на 1 Тбайт.

Компания Seagate позиционирует линейку Constellation ES.3 для сетевых хранилищ корпоративного сегмента. А в силу того, что в линейке присутствуют диски с интерфейсом как SAS, так и SATA, а скорость вращения шпинделя составляет 7200, а не 10000 об/мин, они классифицируются как nearline storage — накопители для данных, не требующих оперативного доступа на высокой скорости. Стоит заметить, что при этом не создается внутренней конкуренции с Seagate NAS — в силу более низкой стоимости последних (в среднем на 25%). В целом более высокую цену нашего героя можно оправдать как на 40% большимресурсом наработки, так и вдвое увеличившимся кешем, а также возросшей скоростью вращения шпинделя — 7200 вместо 5900 оборотов в минуту.

Для обеспечения высокой надежности винчестеры Seagate Constellation ES.3 имеют улучшенный контроль четности, датчик влажности для работы в сложных условиях, а также технологию RAID Rebuild, значительно сокращающую время восстановления RAID-массивов.

Что ж, на бумаге всё выглядит более чем привлекательно. Проверим, как покажет себя накопитель на практике.