Additional Notes
Information about the product features has been obtained from the official websites of each vendor. If you believe we have stated something not correct, please , and we’ll fix it immediately. Our intention is to offer a fair and fact-based comparison of each product.
For measuring the boot time we have used a free tool called BootRacer . We have tested Avira Free Antivirus 2020 (2016.0.7163) and Avast Free Antivirus 2020 (2016.11.1.2253) released on February 3, 2020. Both tests were performed on a Windows 7 Professional x64 computer with CPU Intel Core i7 @ 2.70GHz and 8 GB RAM.
For measuring the overall PC performance we have used a free tool called PassMark PerformanceTest which tests various areas including CPU, graphics, disk, and memory.
Written by Paul B.
My name is Paul and I love Avast since the Home Edition v4.8 (2008). I am recommending it to all my friends, but I realized they don»t know how to use it. So I started this site in order to help others getting maximum from this awesome antivirus. Feel free to contact me via
Доброго времени суток, уважаемые читатели блога сайт. Наверняка на вашем домашнем компьютере стоит какая-либо антивирусная защита, нет? Если нет, тогда я настоятельно рекомендую обзавестись таковой, о том, для чего это необходимо говорилось в одной из предыдущих статей, конкретно вот в . Это может быть либо платный антивирус, либо его бесплатные аналоги, в большинстве случаев устанавливаются бесплатные варианты антивирусов, которые по уровню защиты, кстати говоря, не сильно уступают многим платным антивирусам, а скачать их можно совершенно бесплатно. Это пожалуй и есть самое главное преимущество бесплатных антивирусов (ваш «Кэп Очевидность»).
Где-то около года на моем домашнем компьютере стояла бесплатная версия антивируса Avast (если кто не в курсе, у этой компании есть еще и платный вариант «Avast Internet Security», который помимо антивируса содержит в себе сетевой экран (firewall) и еще до кучи всякого функционала). Так вот за этот год ко мне не попало ни одного вируса! Я периодически проверял бесплатной утилитой Касперского для очисти от вирусов, она так же ничего не обнаружила. Все это навело меня на мысль, что в большинстве случаев установка бесплатного антивируса является оптимальным решением
, поскольку такой антивирус обеспечивает достаточный уровень защиты, не тормозит систему (в отличие от…сами знаете кого) и стоит недорого (бесплатно).
По результатам многочисленных тестов антивирусов на разных ресурсах мною было отобрано четыре претендента на звание лучшего бесплатного антивируса 2014 года
. Из них только два антивируса достаточно долгое время стояли у меня на компьютере в качестве основной защиты, это Avast и AVG. Сравнение производилось при помощи тестов (рейтингов антивирусов) + мой опыт использования, постараюсь быть объективным. Кстати, не обращайте внимания на порядок следования антивирусов по тексту, это ни о чем не говорит, просто надо же с чего то начинать.
Отправить
Класснуть
Линкануть
К выбору антивируса нужно всегда относиться с большой ответственностью, ведь от этого зависит безопасность вашего компьютера и конфиденциальных данных. Для полноценной защиты системы сейчас уже не обязательно покупать платный антивирус, так как бесплатные аналоги вполне успешно справляются с поставленными задачами. Давайте сравним основные возможности антивирусов Avira Free Antivirus и Avast Free Antivirus, чтобы определить лучшего из них.
Оба указанных выше приложения имеют культовый статус среди антивирусных программ. Германский антивирус Авира является самой первой в мире массовой бесплатной программой для защиты компьютеров от вредоносного кода и действий злоумышленников. Чешская программа Аваст, в свою очередь, на сегодняшний день является самым популярным бесплатным антивирусом в мире.
Конечно, оценка интерфейса – дело весьма субъективное. Тем не менее, и в оценивании внешнего вида можно найти объективные критерии.
Интерфейс антивируса Авира уже много лет остается без существенных изменений. Он выглядит несколько аскетично и старомодно.
В противоположность ему, Аваст постоянно экспериментирует с визуальной оболочкой. В последней версии Avast Free Antivirus она максимально приспособлена для работы в новейших операционных системах Windows 8 и Windows 10. К тому же, управление Аваст, благодаря выпадающему меню, довольно удобно.
Так что, относительно оценки интерфейса нужно отдать предпочтение чешскому антивирусу.
Авира 0:1 Аваст
Avira Free Antivirus 2020
Антивирус Avira Free также имеет ограниченную функциональность и довольно назойливо рекламирует переход на платную версию. Реклама различных продуктов Avira сыпется как из рога изобилия еще во время установки веб-инсталлятором. Наверное, поэтому она была чертовски долгой. Устав наблюдать за индикатором прогресса, я успел дописать другую статью.
Продолжение доступно только участникам
Вариант 1. Присоединись к сообществу «сайт», чтобы читать все материалы на сайте
Членство в сообществе в течение указанного срока откроет тебе доступ ко ВСЕМ материалам «Хакера», увеличит личную накопительную скидку и позволит накапливать профессиональный рейтинг Xakep Score!
Антивирусная защита – очень важный элемент для безопасного использования компьютера, ведь она ограждает пользовательские данные и не дает вредоносному коду проникнуть в системе. Наверняка даже начинающий пользователь ПК сходу назовет несколько антивирусных программ. И тут появляется проблема выбора. Например, нередко люди встают перед дилеммой: «Какой антивирус лучше: Аваст или Касперский?»
. Мы сделали детальное сравнение этих продуктов и готовы вам его представить.
Чтобы быть объективным, сравнивать нужно по определенным критериям, выделяя преимущества и недостатки обеих программ. Мы решили обозначить следующее:
- Эффективность защиты.
- Удобство использования, внешний вид.
- Доступность (речь про наличие платных/бесплатных изданий плюс версий антивируса для различных платформ).
Пройдемся по каждому пункту более детально.
Качество защиты от вирусов
Пожалуй, это самый важный критерий для сравнения антивирусов. Но с другой стороны – он и наиболее спорный. Ведь никак не выйдет сказать, что или Kaspersky менее надежный. И для этого есть несколько причин:
- Оба проекта защищают компьютер пользователя от всех известных угроз
. Кроме того, они регулярно обновляются, учась определять новые вирусы. - В некоторых случаях защита даже избыточная – обычные программы определяются по каким-либо причинам как вредоносные, хотя таковыми не являются.
- Компании Аваст и Касперский выпускают свои продукты не только для частного использования, но и для бизнес-сегмента. А значит, защиту от них выбирают не только для обычных компьютеров, но и для крупных компаний с мировым именем.
Так что оба антивируса достаточно безопасные для домашнего использования.
Комфорт для пользователя
Процедура инсталляции в обоих интуитивно-понятная, поэтому давайте разберем интерфейсы каждой программы.
У Avast сразу же заметен современный «блочный» интерфейс, появление различных элементов сопровождается какими-то анимациями. В цветовой палитре преобладают серый и фиолетовый.
У Kaspersky более привычный дизайн, который вполне можно назвать классическим. Анимации тоже присутствуют, причем они более плавные. Среди цветов основной аспект сделан на белый (в качестве фона) и зеленый (для выделения элементов управления).
На каждый интерфейс найдется свой любитель, и выбирать стоит непосредственно вам, какой вариант более привлекателен.
Расход ресурсов компьютера
Мы провели чрезвычайно грубое и нерепрезентативное исследование, в ходе которого запустили одновременно сканирование на наличие угроз в Avast и Kaspersky, а потом посмотрели сведения о нагрузке на компьютер в Диспетчере задач.
Оно показало, что Касперский расходует больше ресурсов компьютера, если сравнивать с настоящим конкурентом. Эту же информацию подтверждают многочисленные отзывы пользователей.
Модель распространения
Стандартная защита и у Avast, и у Kaspersky распространяется бесплатно. А вот продвинутые издания – уже по подписке. Причем представлены они для Windows, Mac OS и Android в обоих случаях. Так что модель распространения здесь схожая, и по этому критерию лидера выявить тоже не вышло.
Области защиты
Антивирус Avast Free Antivirus защищает файловую систему компьютера, электронную почту и интернет-соединение, с помощью специальных служб-экранов.
У Avira Free Antivirus имеется служба защиты файловой системы в реальном времени и серфинга в интернете, с помощью встроенного файервола Windows. А вот защита электронной почты доступна только в платной версии Авиры.
Авира 1:2 Аваст
Если в обычном состоянии антивирус Авира не слишком грузит систему, то выполняя сканирование, он высасывает буквально все соки из операционки и центрального процессора. Как видим, согласно показаниям диспетчера задач, основной процесс Авиры при сканировании берет на себя довольно большой процент мощностей системы. Но, кроме него, имеются ещё три вспомогательных процесса.
В отличие от Авиры, антивирус Аваст почти не напрягает систему даже при сканировании. Как видим, он в 17 раз занимает меньший объем оперативной памяти, чем основной процесс Авиры, и в 6 раз меньше грузит центральный процессор.
Авира 1:3 Аваст
Качество лечения активного заражения
Теперь необходимо обсудить вопрос лечения активного заражения. Существуют два разных подхода в этом вопросе.
Первый: в случае заражения системы, необходимо полностью переустановить операционную систему.
Второй: стоит воспользоваться для лечения антивирусным продуктом. Оба подхода имеют свои плюсы и минусы.
Первый вариант не всегда подходит по причине наличия какого-либо установленного программного обеспечения, которое будет сложно восстановить и настроить после переустановки системы. Или, в случае заражения файловым вирусом, высока вероятность того, что на чистой системе будет запущена зараженная программа с другого раздела диска. К тому же, некоторые семейства вредоносных программ вполне комфортно переживают переустановку системы, заражая загрузочные секторы жёсткого диска.
Второй вариант менее безопасен в том плане, что даже после лечения системы возможно наличие скрытых «чёрных ходов» или же других опасных изменений в системе. К тому же, в ходе лечения есть риск повреждения файлов операционной системы, что чревато полной неработоспособностью системы.
Но мы придерживаемся следующей точки зрения: антивирусные программы должны уметь корректно устранять активное заражение. После того как система вылечена и риск повторного заражения исключён, можно принимать решение о необходимости переустановки, если это позволяют условия.
Этот аспект работы антивируса никогда не остаётся без внимания тестеров. В конце 2012 года портал Anti-Malware.ru и AV-Test.org провели тестирование антивирусов на способность лечения зараженной системы. Основываясь на полученных результатах, мы вывели усреднённую оценку этого показателя.
Таблица 3. Сводная оценка качества лечения активного заражения
| Антивирус | Оценка |
| Kaspersky Internet Security | |
| Avast Free Antivirus | |
| Microsoft Security Essentials |
Как будет обстоять дело в дальнейшем, покажут будущие тестирования. Вполне возможно результаты несколько поменяются.
Дополнительные инструменты
У бесплатных антивирусов Аваст и Авира есть целый ряд дополнительных инструментов, которые обеспечивают более надежную защиту системы. К ним относятся дополнения к браузерам, собственные браузеры, анонимайзеры и другие элементы. Но нужно отметить, что, если в Авасте чувствуется недоработки в некоторых из этих инструментов, то у Авиры все работает более целостно и органично.
Кроме того, следует сказать, что у Аваста по умолчанию устанавливаются все дополнительные инструменты. А так как большинство пользователей редко обращает внимание на тонкости установки, то вместе с основным антивирусом в систему могут быть установлены совершенно ненужные конкретному человеку элементы.
А вот у Авиры применили совершенно другой подход. В ней при надобности пользователь может установить конкретное приложение в индивидуальном порядке. Он инсталлирует только, действительно, нужные ему инструменты. Такой подход разработчиков является более предпочтительным, так как он менее навязчив.
Таким образом, по критерию политики предоставления дополнительных инструментов, побеждает антивирус Авира.
Авира 2:3 Аваст
Тем не менее, общая победа в соперничестве между двумя антивирусами остается за Авастом. Несмотря на то, что у Авиры есть небольшой перевес в таком принципиальном критерии, как надежность защиты от вирусов, но отрыв по данному показателю от Аваст столь несущественный, что он не может кардинально повлиять на общее положение вещей.
На рынке специализированного ПО есть десятки амбициозных проектов, но есть среди них разработки, поистине культовые и легендарные. Сегодня мы поговорим о том, какой антивирус лучше: Авира или Аваст
, в процессе повествования мы приведем сравнительную характеристику двух антивирусов, выделим их сильные и слабые стороны.
– популярное защитное ПО, первая версия которого появилась в далеком 1986 году. С того времени система увидела сонм обновлений, последовательное воплощение которых и придало проекту его современный вид. За создание программы отвечает чешская компания.
Avira
– один из старейших антивирусов в мире, разработанный еще до появления Интернета. Главная целевая аудитория интеллектуального продукта – крупные компании и организации, которые нуждаются в надежном хранении корпоративной информации. Но время идет, и политика разработчиков претерпела изменения – теперь бесплатные дистрибутивы доступны и для домашних стационарных платформ.
Сравнение
Дабы не было подозрений в подсуживании одной из сторон, нами были разработаны собственные критерии оценивания: внешний вид, защитные качества и системные требования. Для удобства восприятия разобьем дальнейшее повествование на несколько логических блоков.
Интерфейс
Да, здесь можно говорить о некоторой субъективности мнений, но для оценивания внешнего вида есть несколько качественных критериев:
В этой номинации победа отдается чешской команде разработчиков.
Защита от вирусов
Отрыв в уровне защищенности между системами минимален, но считается, что Avira чуть более надежная. Ее оппонент же часто грешит ложными срабатывания, что ненамного лучше пропуска вредоносного ПО.
Отдаем воображаемое очко Авире.
Область защиты
Функционал чешского антивируса:
Возможности Avira Free Antivirus:
В этом противостоянии преимущество остается за Авастом.
В обычном состоянии Авира практически не потребляет ресурсов системы, но все резко меняется при проверке актуальной платформы. Она буквально высасывает все, что только можно.
Аваст не отличается хорошим аппетитом и использует в 17 раз меньше оперативной памяти, чем оппонент. Нагрузка на ЦП также в 6 раз ниже, чем у Avira.
Оценка эргономичности антивирусов
Важную роль в работе с антивирусным продуктом играет его интерфейс. Удобно и приятно работать с программным обеспечением, которое имеет простой и интуитивно понятный интерфейс.
Поскольку антивирус является продуктом массового потребления, очень широк контингент пользователей, от начинающих пользователей до опытных специалистов. Поэтому разработчики антивирусного программного обеспечения стараются учесть все возможные пожелания и предпочтения пользователей. Стремятся сделать интерфейс продукта максимально понятным для рядового пользователя и при этом давать возможность продвинутым и опытным пользователям тонко настраивать продукт, без возможности запутаться в структуре настроек.
Помимо этого, интерфейс антивирусного продукта должен как можно больше облегчать принятие пользователем решения в случае реакции на обнаруженную угрозу, обеспечивать быстрый доступ к различным функциям продукта и возможность их изменения, просмотр журналов работы и прочее.
В июле 2012 года независимой лабораторией Anti-Malware.ru был проведён тест антивирусов на эргономичность (удобство использования). Аналогичный тест был проведён порталом av-test.org.
По итогам тестирования все выбранные антивирусы показали себя с наилучшей стороны с учётом их функциональности и получили высшие награды.
Таблица 5. Сводная оценка эргономичности
| Антивирус | Оценка |
| Kaspersky Internet Security | |
| Avast Free Antivirus | |
| Microsoft Security Essentials |
На этом мы заканчиваем оценивание ряда важных аспектов при выборе антивируса и переходим к выводам.
Делаем выводы
Какой можно сделать вывод – с небольшим отрывом выигрывает Аваст, так как его разработчики проявляют большее внимание к деталям. Главные преимущества чешского проекта – высокая оптимизация и низкая нагрузка на систему.
Бесплатный антивирус привлекает внимание пользователей в течение многих лет. Мы протестировали две популярные антивирусные программы: AVG Free и Avast Free. Многие производители предлагают бесплатный антивирус, но Avast! и AVG являются самыми популярными. Какая программа является более эффективной, имеет лучшие характеристики и использует меньше системных ресурсов? Мы протестировали последние версии программ в версиях 2020, оценили возможности сканирования, дополнительные функции, а также проверили, не устанавливаются ли нежелательные рекламные дополнения.
Прежде всего скажем, где можно скачать Free и .
Многие люди часто решают приобрести платное приложение, например, или Антивирус , потому что бесплатная версия слишком раздражает наличие рекламных сообщений или системы панелей, которые интегрируются с помощью веб-браузера или других очень полезных приложений. Прежде чем мы перейдем к результатам поединка, напомним, что оба антивирусы доступны для свободного скачивания в Интернете, но в то же время мы должны помнить, что они предназначены для некоммерческого личного использования. Есть инструменты, которые могут, например, устанавливать в компании. Вы не должны использовать их в домашних условиях, если вы используете компьютер для бизнес-целей.
Раунд 1. Возможности сканирования
И Avast Free Antivirus 2020 и AVG AntiVirus 2020 бесплатно предлагает несколько режимов сканирования. Наиболее популярным является быстрое сканирование, который активируется сразу после установки в обоих приложениях. Avast предлагает полное сканирование автоматически — система выдает сообщение с предложением, что стоит перезагрузить компьютер и выполнить полную проверку. Это ценный совет, и предназначен он для начинающих пользователей, так что это не влияет на более положительную оценку антивируса Avast. Avast, помимо быстрого и полного сканирования, имеет и другие режимы сканирования: поиск вирусов, поиск дополнений к браузеру, поиск старых версий программного обеспечения, поиск сетевых угроз и поиск проблем с производительностью. Сканирование, связанное с дополнениями к браузеру, называется «Очистка браузера» — программа предлагает, какие дополнения могут быть удалены, так как они имеют низкую репутацию.
Вот как выглядит вкладка, где показаны устаревшие программы
Информация о устаревших программах полезна, хотя Avast не в состоянии проверить все приложения и ограничивает свои предложения только очень популярных инструментов, таких как веб-браузеры и Adobe Flash Player. Сканер GrimeFighter, предназначен для оптимизации компьютера, предлагая какие приложения являются ненужными и как изменить системные настройки, чтобы ускорить ваш компьютер. В тестовом компьютере, Avast обнаружил 14 проблем в настройках системы, но при нажатии кнопки «Оптимизировать компьютер» появится сообщение на покупку подписки. Без годовой подписки, вы не сможете улучшить работу вашего компьютера.
Сетевая безопасность в Avast Home является полезной и необычной особенностью в других программах, включая и защиту Wi-Fi сети. Из имеющихся сканеров Avast ответственно выполняет поиск сетевых угроз. Во-первых, он работает без необходимости платить дополнительные сборы, а во-вторых — это практично, потому что дает советы для защиты сети Wi-Fi, поможет настроить маршрутизатор или сообщает пользователю, имеется ли доступ к Интернету. Если, например, вы используете незашифрованные сети Wi-Fi, или относительно легкий пароль безопасности, Avast подскажет вам, как изменить настройки на более безопасные. AVG AntiVirus, в дополнение к полной и быстрой проверки, предлагает еще сканирование выбранных файлов и папок, анти-руткит сканирования, а также возможность планировки сканирования на выбранную дату и определенное время.
Он проверяет вашу систему на наличие ошибок реестра, поиск «мусорных файлов», которые излишне занимают дисковое пространство, фрагментация и анализ неработающих ярлыков, чтобы снизить скорость диска. После сканирования, вы можете нажать на «Исправить это прямо сейчас», программа переместит на веб-сайт, с предложением покупки AVG PC Tuneup!. Если вы решили скачать его, то первая чистка «мусора» является бесплатной, а дальнейшее использование программы включает в себя покупку лицензии. В AVG мы не считаем это полезной функцией для сканирования сетевой безопасности.
Результаты тура: победа Avast
. Несмотря на то, что ускорение вашего компьютер сканером, который в действительности является только умным рекламным поощрением покупки инструментов GrimeFighter, Avast также предлагает полезный сетевой сканер безопасности, который вы не найдете быть найден в антивирусе AVG и, следовательно, выигрывает этот раунд.
Раунд 2. Защита в режиме реального времени
Современный антивирус должен обеспечивать защиту в режиме реального времени и сразу блокировать угрозы. Оба испытанные антивирусные программы предлагают такую защиту, и она включена по умолчанию после установки на диск. Во время установки антивирусной программы предлагается бесплатно установить другие утилиты. В случае Avast — . Приложения позволяют настроить защиту в режиме реального времени. Для антивируса Avast, нажмите кнопку «Настройки», перейти к «Активная защита», а затем мы получаем возможность настройки системных файлов, электронной почты и веб-страниц. В примере Avast, вы можете выбрать для сканирования документы при открытии или сканировать исполнительное средство автоматически при подключении съемных носителей, или решить, какие файлы, сжатые архивы Avast попытается распаковать в процессе сканирования. AVG имеет аналогичную возможность настройки защиты в режиме реального времени. Чтобы перейти к настройкам, нажмите на большой значок «Компьютер» в главном окне, а затем под значком «антивирус» нажмите на маленькую кнопку для настройки. Там вы найдете, среди прочего, информацию о том, какие файлы (расширения) AVG будет сканировать или какие ссылки можно найти в системном реестре. Результаты тура: ничья
.
Обе антивирусные программы не только обеспечивают защиту в режиме реального времени, но также содержат ряд функций, которые работают независимо друг от друга, предлагая возможность изменить настройки.
Раунд 3. Дополнительная защита и бонусы
Чтобы в полной мере предоставить защиту производители предлагают самые люксы средств безопасности — продукт Internet Security, который включает антивирус и другие инструменты. В случае свободного антивирусного программного обеспечения AVG и Avast вы не можете рассчитывать на полную защиту. AVG AntiVirus 2020 уже в главном окне отображает кнопку, которая указывает «Бесплатная пробная 30-дневная версия,» предполагая, что пользователь скачал и протестировал версии PRO, которая включает брандмауэр, функции антиспама, безопасные данные (шифрование и защиту файлов, используя пароль) и другие приложения. Несмотря на это, бесплатная версия предлагает несколько решений в рамках основного оборудования и не только антивирусная программа. В случае AVG LinkScanner является функция, которая обеспечивает защиту от вредоносных веб-сайтов, а также сканер почты, который обнаруживает вредоносные вложения электронной почты. Некоторые функции, доступные в свободной антивирусной индустрии является умной рекламой — сначала провести сканирование, направленное на отлов багов в системе, а затем исправить их и повысить производительность системы, но уже после подписки(ну, не гады производители?). Avast Free Antivirus 2015 предлагает функцию SecureLine VPN
, которая позволяет скрыть просмотр страниц или включить шифрование данных. К сожалению, SecureLine VPN требует покупки подписки. С помощью дополнительных инструментов, которые доступны в бесплатной версии, вы можете заменить только «удаленную поддержку». Эта функция позволяет подключиться к рабочему столу другого человека, который использует Avast. Так же, как AVG, Avast защищает от фишинга. Результаты тура:
ничья
.
Обе программы предоставляют некоторые интересные дополнительные функции, которые, однако, доступны за отдельную плату.
Если предположить, что пользователи обычно выбирают эти приложения в основном потому, что они свободны и не хотят платить за безопасность, программы AVG и Avast получают в этом туре аналогичные результаты.
Раунд 4. Результаты независимых испытаний
Бесплатные антивирусные программы часто считаются менее эффективными при обнаружении угроз, чем платные аналоги. Мы проверили последние результаты анализов независимой организации AV-Test, которая специализируется в области ИТ безопасности и антивирусной проверки. В тесте для оценки эффективности защиты на более высоком месте оказался Avast
, со счетом 5/6, в то время как
AVG
получила оценку гораздо хуже, составив 3/6. Анализ проверки для обнаружения вредоносного программного обеспечения от вредоносных программ Avast получил ровно 100 процентную эффективность на 153 образцах, и AVG — 95 процентов. Тем не менее, в другом тесте, на более чем 12 тыс. образцов, Avast получила оценку 99 процентов, и AVG — 98 процентов. AVG PC Analyzer на тестовом компьютере обнаружил десятки ошибок, но мы не могли их исправить, потому что необходимо подписаться. AV-Test также оценивает эффективность того, насколько приложения замедляют ежедневную работу компьютера, а также функциональность — воздействие обеспечения безопасности на вашем компьютере (например, отображение ложных тревог). Результат:
победа за Avast
. Из анализа AV-Test, который мы считаем вполне надежным, Avast получил гораздо лучшие результаты в обнаружении угроз.
Раунд 5. Реклама и постоянные сообщения
Многие установщики бесплатных программ, пытаются «протащить» в компьютер другие инструменты, рекламу, которые абсолютно ненужны. Если вы небрежны и не читаете сообщения на экране, как правило, устанавливаются подключаемые модули браузера или другие программы позже (интересно, как они нашли свой путь к компьютеру). Мы ожидали подобные практики от производителей. Avast во время установки предлагает установить Google Chrome (выбирается по умолчанию при установке после согласие), в то время как AVG дает вам выбор, хотите ли вы установить антивирусную программу бесплатно или демо-версию Internet Security. Кроме того, AVG также предлагает установку AVG Web Tools TuneUp (выбранный по умолчанию). Если вы внимательно прочитали отображаемую информацию, вы можете избежать установки этого инструмента, который, вероятно, вам не нужен. Большинство пользователей, однако, не читают такие сообщения и не задумываясь нажимают «Установить». По умолчанию, Avast имеет активную функцию голосовых сообщений — при первом запуске вы слышите «Добро пожаловать в программное обеспечение Avast» — говорит женский голос, а затем «сканирование было завершено». Если вас раздражает этот тип звуков, отключите их в настройках. Результаты тура: ничья
. Обе программы, которые относятся к бесплатным приложениям, рекламируют покупку других инструментов, и делают это уже в процессе установки. Тем не менее, внимательные пользователи могут легко снять установку ненужных дополнений.
Раунд 6. Используемые ресурсы и работа в фоновом режиме
Большое значение, особенно для старых ПК, имеет размер системных ресурсов, используемых программой. Мы проверили в ОС Windows 8.1, как много памяти требуют антивирусные программы. Avast запускает три услуги, которые используют в общей сложности около 32,5 Мб. Для сравнения, в среднем семь активных службы, используют в общей сложности около 54 МБ. Учитывая, сколько памяти сегодня требуют другие приложения, например, веб-браузеры могут использовать даже гигабайт для хранения, антивирус использует незначительное количество. Когда дело доходит до работы в фоновом режиме, раздражающие сообщения во время тестирования у нас не отображаются.
Стоит понимать, что даже бесплатная версия Avast предлагает функцию «Работа в фоновом режиме / Включить полноэкранный режим», доступную из системного трея. Если ее активировать, то не будет отображаться никаких сообщений. Результаты тура: снова победа Avast. Не только использует меньше МБ памяти, но также имеет легкие доступные опции для отключения сообщений, что полезно, например, при воспроизведении игр.
Заключение — победа антивируса Avast.
За эти годы мы увидели развитие бесплатного антивируса, и это очевидно, что последние версии гораздо лучше. В поединке двух популярных приложений был явным победителем Avast Free Antivirus 2015. Прежде всего, лучшие результаты в тесте проверки эффективности обнаружения, имеет очень полезную функцию сканирования сетевых угроз, а также использует меньше системных ресурсов.
Загрузка основной программы и использование системных ресурсов
Итак, первое, на что следует обратить внимание, — это загрузка программы. Само собой разумеется, что оба антивируса стартуют вместе с операционной системой, находясь в разделе автозагрузки. Отключить их стандартными методами (без использования редактирования системного реестра) невозможно. Это и понятно. Но тут есть один нюанс. «Аваст» стартует, как обычная программа, а «Касперский» загружает свои защитные модули намного раньше, чем стартуют даже некоторые службы Windows. В частности, это касается компонентов KIS и KAV, которые сразу после установки основного пакета интегрируются в ядро операционной системы. Как утверждают сами разработчики, это позволяет обезопасить систему как раз еще на стадии загрузки (некоторые современные вирусы могут постоянно находиться даже у оперативной памяти, не выгружаясь из нее). Таким образом, время запуска всей системы вместе с установленными антивирусами разнится достаточно сильно. И тут «Аваст» явно на высоте.
Если говорить о том, что лучше — «Аваст» или «Касперский», отдельно стоит сказать об использовании ресурсов компьютера. Начальную проверку при старте в расчет не берем, а посмотрим на состояние системы, когда антивирусы обеспечивают защиту от возможных угроз в фоновом режиме.
Если посмотреть на состояние системных ресурсов, «Аваст» их использует не так сильно. По крайней мере, загрузка центрального процессора вдвое ниже, чем со стороны «Касперского».
Кроме того, «Касперский» потребляет практически в семь раз больший объем оперативной памяти, что негативно сказывается на компьютерных системах с недостаточным количеством планок ОЗУ. Вообще, в плане нагрузок все известные программные продукты «Лаборатории Касперского» всегда отличались необычайной прожорливостью. Так что и тут «Аваст» пока побеждает.
Примечание: чтобы снизить нагрузку на ресурсы, в антивирусе «Касперского» необходимо произвести некоторые дополнительные настройки, при установке которых приоритет в выполнении определенных задач будет отдаваться системным процессам и пользовательским приложениям. А вот об этом знают далеко не все. Так что, по поводу первенства «Аваста» можно поспорить.
