#чтиво | Процессоры Intel Atom «похоронят» ОС Windows RT

Архитектура

Intel Atom является CISC-процессором с архитектурой x86. Intel Atom может исполнять до двух инструкций за такт (за счет использования u- и v-конвейеров).

Поколения

• Intel Bonnell (45 нм; 2011-х-2013 гг.)
• Intel Saltwell (32 нм; 2012-2013 гг.)
• Intel Silvermont (22 нм; с 2013 гг.)
• Intel Cherry Trail (14 нм; с 2020 г.)

Производительность

Распространено мнение, что производительность одноядерного процессора Atom составляет примерно половину от эквивалентного Pentium M. Например, 1,6-ГГц Atom, применяемый во многих современных нетбуках (Asus Eee PC и др.), обеспечивает производительность 3300 MIPS и 2,1 GFLOPS в стандартных тестах[2] против 7400 MIPS и 3,9 GFLOPS у Pentium M 740 (1,73 ГГц)[3].

Опубликовано мнение, что система на двухъядерном Atom N330 и система на двухъядерном Core Duo 2300 (1,66 ГГц) схожи по производительности.[4] Хотя, например, результаты более авторитетного исследования говорят, что по скорости Atom 330 сопоставим лишь с Intel Celeron M 520.[5]

Применение

Существует мнение, что имея два виртуальных ядра, CISC-архитектура меньше подходит для реализации процессоров мобильных устройств (где и находят основное применение данные процессоры), нежели RISC (например, процессоры ARM, основанные на архитектуре RISC, широко применяются в современных мобильных устройствах).[6]

В настоящее время платформа Atom имеет достаточно низкое энергопотребление для применения её в смартфонах и планшетах и даже более низкое в сравнении с аналогичными по производительности ARM процессорами, конкурирующими в этом сегменте мобильной электроники. А меньшая популярность SoC на платформе Atom продиктована не энергопотреблением и ценой, а малой адаптированностью софта к архитектуре x86.

Результаты тестов

Мы использовали наши старые, проверенные Linux-Bench скрипты. У нас есть более свежая подборка скриптов, но в данном случае она показалась не столь нужной, т. к. основное предназначение данной платформы – это встроенные приложения. При использовании подобной конфигурации в хранилищах данных или в сетевых устройствах встроенные приложения не имеют высокой нагрузки, и использование расширенных наборов команд AVX2 и AVX-512 видится излишним.

В своих прошлых проверках мы убедились, что лучшими ОС для процессоров Intel Atom серии C2000 являются Linux и FreeBSD. Windows мало распространена на таких платформах, и мы не советуем использовать данную платформу в качестве обычного компьютера. Для этого найдется масса других, более выигрышных вариантов.

Python Linux 4.4.2 Kernel Compile Benchmark

Этот тест мы используем часто. Используется стандартный конфигурационный файл, ядро Linux 4.4.2, взятое с kernel.org, и стандартно генерируемая конфигурация нагружает каждый поток в системе. Результаты показывают количество компиляций в час.

Полученные результаты показали очень неплохую производительность, которая соизмерима с результатами 8-ядерного процессора Xeon D. Модель C3955 показала немного лучшие результаты. Это неудивительно, все же различия в микроархитектуре должны проявляться в работе процессоров.

c-ray 1.1

Еще один постоянно используемый нами тест трассировки лучей, весьма популярный и показывающий разницу работы в многопоточных системах.

Показанная производительность и тут хороша. Ожидаемо более «шустрый», да еще турбированный C3955 показал более высокие результаты. Что интересно, Intel Xeon E3 продемонстрировал схожую производительность, но у него нет многих функций, которые есть у Atom, да еще и потребляемая мощность у него выше.

7-zip Compression

Очень популярное и часто используемое кроссплатформенное приложение для архивации/разархивации данных.

Полученные результаты очень неплохи. Конечно, 16 ядер Atom это не 16 ядер Xeon D, и тягаться с последним не получится. В данном случае не используется QAT, а это могло бы заметно изменить результаты, и в этом мы скоро убедимся. Если же говорить о производительности, то по скорости сжатия Intel Atom C3958 можно расположить где-то между 6-ю и 8-ядерными Xeon D. Скорость разархивации находится на где-то между 8-ю и 12-ядерными Xeon D.

Sysbench CPU test

Очередной популярный тест на платформе Linux. Мы использовали именно тест CPU, а не OLTP, который применяется при проверке накопителей.

Пришлось убрать результаты процессоров C2358 и D525 из-за низких значений, что сделало бы график сложночитаемым. Тест хорошо масштабируется и отлично нагружает все имеющиеся ядра процессора. Неудивительно, что 16 ядер пришлись очень «ко двору».

OpenSSL

Криптографический пакет, используемый для шифрования обмена между серверами. Мы получили следующий результат.

При повторной проверке получилось следующее (мы отсортировали результаты в том же порядке, что и в первом прогоне тестов, чтобы было удобнее).

Как мы видим, Intel Atom C3958 соперничает со сходным по цене Xeon Silver 4108, который предназначен для более мощных серверов. Но более интересным в данном случае является сравнение с предыдущим 2000-м поколением процессоров Atom. Топовый C2758 с включенным QAT оказался в 4 раза медленнее C3958, в котором не использовалась данная функция. Это важно, т. к. OpenSSL часто используется именно в сетевых устройствах и системах хранения данных.

UnixBench Dhrystone 2 и Whetstone Benchmarks

Тесты старые, но пока мы продолжаем использовать их по многочисленным просьбам. Результаты UnixBench Dhrystone 2.

Результаты Whetstone Benchmarks.

В данном случае видим явную пользу от многоядерности, т. к. в данном случае это компенсирует те компромиссы в микроархитектуре, на которые пришлось пойти для снижения энергопотребления. В данном случае вариант, когда «числом, а не уменьем».

Процессоры Atom

Номенклатура процессоров Intel® Atom™ составлена трехразрядной числовой последовательностью с однобуквенным префиксом. Процессоры для нетбуков имеют префикс N, в то время как префикс Z указывает, что данный процессор предназначен для MID-устройств.

Выбираем планшет на процессоре Intel Atom

Компания Intel вышла на рынок процессоров для мобильных устройств далеко не в авангарде, но несмотря на это, нашла в нем свою нишу. Процессоры Intel Atom сегодня можно встретить в планшетах таких компаний, как ASUS, Dell, Samsung, преимущественно в моделях среднего ценового сегмента. Традиционно для Android-«таблеток» благородного происхождения устройства на “атоме” доступны в размерах 7, 8 и 10 дюймов. В этом материале мы подробно остановимся на 10-дюймовых и 7-дюймовых сегментах. Речь пойдет о “больших” моделях ASUS Memo Pad FHD 10 и Samsung Galaxy Tab 3 10.1 и “маленьких” — Dell Venue 7, двух ASUS Fonepad 7 и ASUS MeMO Pad 7. В этом материале мы попробуем разобраться, зачем вам надо приобретать планшет на Intel Atom (если и правда надо) и какую выбрать модель из существующего ассортимента.

Технические характеристики

По производительности и такому более очевидному для пользователю параметру, как плавность интерфейса, обладатели Intel Atom превосходят бюджетных конкурентов на всяких Mediatek, RockChip, Alwinner и демонстрируют приблизительно такую скорость работы, которая удовлетворит большинство пользователей. В большинстве моделей, о которых пойдет речь в материале, установлен двухъядерный Intel Atom Z2560 (Clove Trail+), а в новинке ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) — свежая платформа Bay Trail с четырехъядерным чипсетом Intel Atom Z3745. Так как модель только появилась на свет, она единственная работает под управлением Android 4.4 KitKat, в то время как остальные используют JellyBean. Во всех моделях, кроме ASUS MeMO Pad FHD 10 с FullHD, используется матрица с HD-разрешением дисплея, которого вполне достаточно для 7-дюймов, но может оказаться маловато (тут все зависит от восприятия пользователя, мне, например, кажется мало) для некоторых людей.

10-дюймовые: ASUS MeMO Pad FHD 10 vs Samsung Galaxy Tab 3 10.1

За обе 10-дюймовые модели просят практически одинаковых денег: что изделие Asus, что Samsung можно приобрести, имея в кармане немногим более 3500 грн. В моделях используется чипсет Z2560 с тактовой частотой 1,6 ГГц, а отличием выступает объем оперативной памяти и разрешение дисплея. MeMO Pad FHD 10 имеет в своем распоряжении 2 ГБ «оперативки», что оправдано наличием у него FullHD-экрана. Samsung Galaxy Tab 3 10.1 хоть и являлся венцом эволюции линейки Tab на момент выхода, да получил всего-навсего HD-экран (итого имеем пиксельную плотность экрана Asus 226 ppi против 149 ppi в Samsung). А оперативной памяти у него 1 ГБ.

Производительность Samsung Galaxy Tab 3 10.1:

Производительность ASUS MeMO Pad FHD:

По качеству калибровки экраны двух моделей примерно одинаковых: у обоих цветовой охват не дотягивает до пространства sRGB, что намекает на то, что красивые картинки и фильмы на экране будут выглядеть не так ярко, как задумывалось, а цветовая температура хоть и не является эталонной, но по меркам класса очень близка к таковой. Однако Galaxy Tab 3 10.1 имеет более яркий дисплей, что видно невооруженным глазом. На нем смотреть фильмы и исследовать соц.сети на улице в погожий день будет комфортнее (368 кд/м2 против 297 кд/м2).

Экран Samsung Galaxy Tab 3 10.1:

Экран ASUS MeMO Pad FHD 10:

Емкость аккумуляторов у обоих устройств приблизительно равна — 6800 у Samsung и 6760 у Asus. В зависимости от интенсивности подсветки каждая модель будет способна обеспечить от 5 до 10 часов воспроизведения видео, что рекордом на сегодня не является, но и недостатком не назовешь.

Казалось бы, при равной цене и разнице в характеристиках Asus MeMO Pad FHD 10 уделывает конкурента одной левой. Но есть нюанс. Сравните на снимках ниже габариты моделей и расположение динамиков. Memo Pad FHD 10 заметно уступает конкуренту по компактности корпуса и немного по эргономике — динамик у него находится в неудобном месте и легко может закрываться рукой. Разница в весе между моделями 70 г.

Ощущения от плавности интерфейса моделей одинаковые. Работают устройства значительно шустрее, чем их коллеги из более доступного сегмента, но при этом уступают флагманам, в частности, планшету Sony Xperia Z2 Tablet, цена на который выше в два раза. Обеим моделям подвластны и красивые игры, и большие фильмы, а уж от того, что за каждым действием над устройством не приходится сидеть и ждать его реакции, хочется петь. Уступающий в цене приблизительно 50 долларов (600 гривен) ASUS Memo Pad 10 или, например, планшеты с HD-разрешением таких игроков, как Prestigio, PocketBook и т.д., демонстрируют более медленную работу интерфейса. Если ваши финансовые дела не совсем уж плохи, то увеличение бюджета покупки на 50 долларов в сегменте 10-дюймовых планшетов в пользу обладателей Intel Atom будет оправданным.

В итоге можно утверждать, чтоу каждой из двух моделей есть свои конкурентные преимущества, которые делают оправданной их покупку. Samsung Galaxy Tab 3 10.1 благодаря более яркому дисплею и компактным размерам будет лучшим выбором для тех, кто планирует часто брать планшет с собой в поездки или просто компакность ценит больше, чем четкость изображения на экране. ASUS MeMO Pad FHD 10 — “домашнее” устройство, которое будет радовать глаз высоким разрешением дисплея и при этом не будет отъедать у сумки ценные сантиметры свободного пространства.

7-дюймовые: Dell Venue 7 vs много планшетов ASUS

В сегменте 7-дюймовых планшетов на Intel Atom активнее всего представлена компания ASUS (это при том, что 7-дюймовый хит Nexus 7 появился также в содружестве с компанией Asus и является конкурентом для других 7-дюймовых моделей) линейками MeMO Pad и Fone Pad. Но начнем мы с планшета Dell Venue 7, дабы не запутаться в Asus’ах вот так сразу. Модель по характеристикам идентична своей 8-дюймовой коллеге. Dell Venue 7 оснащается все тем же Intel Atom Z2560, что и 10-дюймовые планшеты. Интересна тем, что в ней установлено целых 2 ГБ оперативной памяти и голый Android. Все вместе это позволяет устройству демонстрировать пущую проворность в реакции на действия пользователя. Результаты тестов производительности можно увидеть в специально отведенной галерее ниже. Проблем с установкой и запуском никаких приложений за время подготовки обзора у меня не было.

На мой взгляд, у Dell Venue 7 более удачный корпус, чем у его «атомных» конкурентов: из мягкого пластика Soft Touch с металлическими клавишами управления громкостью и блокировкой экрана. Удачно в корпусе этой модели и то, что торцы ее не скошены, поэтому на клавиши банально нажимать удобнее, чем в планшетах Asus. На фотографиях ниже можно ознакомиться с внешним видом планшета. Единственное, чего ему не хватает — так это компактности. С большинством моделей он по габаритам сравним, но перед новеньким ASUS MeMO Pad 7 откровенно пасует.

Наконец, заключительным аргументом в выбора пользу именно этой модели является меньшая цена при более плавном интерфейсе — ценителям собственного времени это понравится.

Ниже привожу замеры экрана планшета. Он не блещет яркостью подсветки — 284 кд/м2, что типично для недорогого планшета, да и по остальным параметрам это типичный “среднячок”: слега холодноватый, с узковатым цветовым охватом, но с типично для IPS-матрицы отличными углами обзора. Несмотря на недостатки экрана, в своем ценовом сегменте Dell Venue 7 — одно из лучших предложений.

ASUS MeMO Pad 7 интересен прежде всего тем, что в нем используется процессор нового поколения Bay Trail — Intel Atom Z3745. Это одна из первых моделей на ОС Android и на Bay Trail одновременно (на Windows 8 они появились еще в начале года). Читателю, не желающему вникать в технические нюансы, достаточно знать, что от Z3745 стоит ожидать лучшей производительности (четыре ядра с тактовой частотой 1,86 ГГц) и энергоэффективности (22 нм техпроцесс). Действительно, в тесте AnTuTu устройство демонстрирует практически флагманский результат, да и в тесте 3DMark набирает впечатляющее количество баллов. В жизни интерфейс планшета работает достаточно плавно, плавнее, чем у других моделей в линейке, несмотря на то, что модель имеет всего 1 ГБ оперативной памяти и не самую легкую фирменную оболочку Asus. Подробнее о ней вы можете почитать, например, в этом обзоре. Ниже привожу скриншоты бенчмарков.

Образец, который на данный момент находится в распоряжении редакции, имел проблемы с аккумулятором, поэтому проводить на нем тесты автономности не было смысла. Asus пишет в характеристиках, что она будет всего на час меньше, чем у новой модели Fonepad — то есть до 9 часов в режиме воспроизведения мультимедиа. На нашем экземпляре отказались запускаться тесты Vellamo, Epic Citadel и не пошла игра Real Racing 3. Но с остальным привычным арсеналом для тестирования и использования проблем не наблюдалось, полагаю, что поддержка этих приложений также появится в ближайшее время.

MeMO Pad 7 обладает самым компактным корпусом из всех 7-дюймовых носителей “атома”. Кроме того, он уже и короче Nexus 7. Как и Dell Venue 7, покрыт приятным матовым пластиком Soft Touch. А вот эргономика корпуса модели из-за откровенно странного расположения клавиш управления громкостью и блокировкой экрана страдает. Планшет Asus превосходит Dell Venue 7 по разрешению камеры — 5 МП против 3 МП. Хотя в случае с планшетами это различие носит чисто номинальный характер.

Экран планшета обладает средненькой яркостью — 262.91 кд/м2. Его цветовой охват уже пространства sRGB, а цветопередачи точна в темных областях изображения, но заметно ухудшается к светлым областям.

Плохая новость заключается в том, что если модель будет стоить дороже того же Fonepad 7, то по цене она будет конкурировать уже не с Venue 7, а с Nexus 7 второго поколения, который оснащается FullHD-дисплеем, поддержкой всевозможных мобильных сетей, в том числе и пока неактуальной для Украины LTE. Главным преимуществом Memo Pad 7 перед Nexus 7 второго поколения будет производительность — новинка способна соревноваться по этому параметру с флагманами, а в своем сегменте является самой привлекательной. Так что в конечном счете выбирать пользователю придется между максимальной на сегодня производительностью и качественным экраном, поддержкой мобильных сетей и всегда свежей прошивкой. Нетривиальная задачка.

Линейка планшетов Fonepad состоит из бюджетных моделей, коих уже существует несколько, все они могут благодаря наличию модуля связи заменить смартфон. В двух 7-дюймовых представителях Fonepad установлены процессоры Intel Atom. Fonepad 7 с кодом ME175СG оснащается процессором послабее (Z2520 с тактовой частотой 1,2 ГГц) и стоит столько же, сколько и Dell Venue 7. Модель с кодом ME372CG оснащается уже знакомым нам Z2560 с тактовой частотой 1,6 ГГц и стоит на 500 гривен дороже. В бенчмарках, разумеется, преимущество находится на стороне старшей модели, но Dell Venue 7 она уступает. Ниже привожу галерею со скриншотами бенчмарков Fonepad 7 ME175СG.

А также Fonepad 7 ME372CG.

Визуально модели сильно отличаются друг от друга. Старшая получила корпус с глянцевым пластиком, да два динамика на лицевой стороне, которые практически невозможно закрыть руками во время игры и просмотра видео.

Корпус младшей модели лишен больших динамиков, а задняя панель имеет покрытие Soft Touch — приятное на ощупь и менее скользкое. Но на фоне Dell Venue 7 обе модели в своем сегменте выглядят неинтересно.

В сухом остатке

Представленные на рынке Android-планшеты на Intel Atom поколений Clover Trail+ и Bay Trail представляют собой достаточно производительные модели средней ценовой категории, которые определенно стоит рассматривать в качестве кандидатов на покупку, если вы не готовы тратиться на флагманское устройство в случае с 10-дюймовым сегментом и в любом случае, если вы выбираете 7-дюймовую модель. Как ни странно, выбор между двумя “большими” планшетами на Intel Atom 2560 не так-то очевиден, как может показаться при беглом изучении цены и характеристик. ASUS MeMO Pad FHD 10 стоит выбирать в том случае, если вы планируете использовать устройство преимущественно в «диванном» режиме и хотите получить экран высокого разрешения. На Samsung Galaxy Tab 3 10.1 стоит остановить свой выбор в том случае, если с планшетом вы планируете много ездить и, возможно, активно использовать его под открытым небом, потому что у модели более привлекательные для этих целей габариты и яркость экрана.

В сегменте 7-дюймовых планшетов обладателей Intel Atom значительно больше благодаря усилиям ASUS . Если вы подыскиваете недорогой 7-дюймовый планшет, то обратите внимание на Dell Venue 7, который обладает отличным сочетанием цены и производительности, а также харизматичным корпусом. Если же ваш выбор компактного планшета запланирован на перспективу в один квартал, а то и больше, то дождитесь новенького ASUS MeMO Pad 7 на Bay Trail. У планшета прекрасная производительность, компактный корпус и свежайшая версия Android.

В целом, планшеты на процессорах Intel Atom на сегодняшний день являются прекрасной альтернативой устройствам на бюджетных ARM-процессорах: они предлагают лучшую производительность, чем Snapdragon 400, и при этом внушают больше доверия, чем MediaTek, Rockchip или, скажем, Allwinner. Проблем с совместимостью приложений на сегодняшний день уже практически не осталось; не стоит забывать и о том, что работа по оптимизации Android под архитектуру Intel идет постоянно, что опять-таки положительно сказывается на производительности и совместимости. Немаловажным моментом является и цена, которая у планшетов с Atom на сегодняшний день весьма привлекательна, особенно если речь идет об устройствах крупных производителей — таких, как ASUS, Dell или Samsung.

Примечания

1. Intel to unveil OLPC chips in Shanghai next April. InfoWorld (15 октября 2007). Проверено 31 августа 2009. Архивировано 11 марта 2012 года.
2. Atom Benchmarked: 4W Of Performance
3. Intel Pentium M 740 1.73GHz socket 479 Processor Review
4. ZOTAC IONITX-A-U Atom N330 WiFi N Motherboard Kit «the dual-core Atom 330 is equivalent to Intel’s Core Duo processor».
5. Тест экономичных систем: Core 2 Duo против двуядерного Atom 330 | THG.RU
6. Return of the Son of Pentium in 2008? Intel’s new ultramobile processors. ??? (12 декабря 2007). Проверено 31 августа 2009. Архивировано 11 марта 2012 года.